ИМХО. Голосовалка определяет именно доверие-недоверие АВТОРУ отчета. Чем больше эмоций и меньше фактов, тем сильнее недоверие ушлых КЛС-ников к ОБЪЕКТИВНОСТИ автора. А в отчёте важны в первую очередь объективные данные и уже потом собственные эмоции. Спорного в таком подходе много, но суть, наверное, всё-таки правильная, ведь у каждого собственное восприятие. Кто-то из уважаемых упоминал, что его первый отчёт был снесён в Сомнительные - и на старуху бывает проруха. Лично у меня из 8-ми отчётов 6 с явным перевесом в сторону "не доверяю". Поначалу пытался что-то доказывать, мысли приходили типа "да ну вас нафиг, отчёты вам ещё писать, Станиславские".  Но есть ещё один аспект: если новенький обиделся на недоверие, гордо замолчал - значит весьма вероятно, что в будущем от него всё равно было бы мало толку в КЛС, эмоции явно берут вверх и об объективности говорить не приходится. Хочешь доказать свою правоту или получить объяснения - иди в Трёп и доказывай, если сил и уверенности хватит. А уж феи или сутеры и подавно отсекаются - три месяца лепить хвалебные отчёты по одному и тому же сабжу точно не получится. Так что не надо менять голосовалку, прок от неё есть.
ЗЫ А вот пройдёт три месяца, то-то я оторвусь на голосовании!  Шутка.
--------------------
| Всех баб поиметь нельзя. Но можно к этому стремиться. |
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Re: Еще раз про "голосовалку"
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
