Клуб Любителей Секса (КЛС): К слову о свободе нравов и милых дамах

Вы Майкла и его отношения с Кей имели ввиду?
Было время прошерстил и "К.О." и "Последнего дона" и "Омерту" никаких Мыкол.
А если по поводу Майкла и Кей, то она только не хотела принимать его жизнь такой какой она есть, его жизненные установки, но в конце концов приняла то, что он ей мог дать. Получилось общество с ограниченной ответственностью или вербальный брачный контракт, что, ИМХО, одно и тоже, жесткое распределение ролей, определенная взаимная ответственность, вплоть до физической ответственности за жизнь друг друга, НО, все, по большей части, чертовски материально. Такая форма жизни очень легко определяется в ГК, статья "Совместное ведение хозяйство", а основная тема (корневого поста) лежит в области соотношения личных принципов и жизненной материальности.
Ну например, узнай Майк, что хотя бы один из его детей (ну можно еще предположить, что он был бесплоден и как глава клана, естественно мечтал о продолжении рода) не от него... и это всплыло наружу, вы думаете, что бы он сделал? Двух мнений быть не может, в бетон, вместе с выродком.
Получается, что на несходство основных жизненных принципов можно закрывать глаза, но только до определенного предела. Ружье может не выстрелить в третьем акте, если пьеса закончится на втором

--------------------

Все самое приятное в жизни либо аморально, либо противозаконно, либо приводит к ожирению. (С)

Действия:

Информировать вас о новых ответах на это сообщение