вот эйнштейн, например, был очень не увренным и самокритичным человеком. что касается прктически всех истинно великих - они открыты к чужим мнениям. а вот для разного рода шариковых типична как раз таки высшая форма доминанцкого мышления. одна образованная, но не очень умная девочка восхищалась такими типами, выражая свой восторг словами, что "он не играет в тему, он естественным образом ведет себя как господин". (в то время как сам из себя х7й сабачий.) если тебе такие нравятся, то тебе точно не ко мне - как-то не страдаю желанием перекреститься в веру быдла, гыыыыы )))))))))))) одна еще тоже образованная и даже умная (особенно для блондинки;) ) девочка тут давеча сказала мне "докажи себе, что ты - самец"(с). самец - это жывотное, т.е. она по сути предлагает ЧЕЛОВЕКУ доказать самому себе, что он - ЖЫВОТНОЕ! )))))) а, да, е2 не забыл: должен сделать культурологическую оговорку, что в моих кругах обзывание оппонента животным это, вобщем-то, ругательство )))))))
так шта получается, что ты о5 же упрекаешь меня в излишнем доверии к тебе же самой, что спросил твое мнение ))))))))) т.е. в итоге требуешь как раз таки худшего отношения к себе же самой! ))))))))))))) да ты вобще ходячий пример как фейская работа таки влияет на менталитет, делая мышление крайне циничным и в то же время внутренне противоречивым, амбивалентным и фрагментарным))))
зы и самое главное: ФОТУ ПОРОТОЙ Ж0ПЫ - В СТУДИЮ! в отвед обешчаю фоту поротой мною ж0пки!
--------------------
совсем недавно я думал как-то так , но потом понял, что сие лишь ершина айсберга: всё ЕЩЁ хуже , ибо Х5:Х3 |
|