karambolina
![](/avatars/56974.jpg)
На форуме: 15 л 273 д(с 12/12/2008)Ушел с форума
Тем: 53 Сообщений: 985 Флеймы: 196 (20%) |
|
|
Нет, не завидует, а анализирует(+)
[ #953279 ]
05/09/2009 01:40:30
|
|
|
Цитата:
имхо Мужчины стараются понять. Женщины - ощутить. Количество "усвоенной" информации трансформируется в качество восприятия весьма непростым и отнюдь не тривиальным образом...
В целом, да. А в частности - мужчины не просто хотят понять – а пощупать, потрогать, разобрать, посмотреть, пощупать, потом собрать (если получится) . Т.е. - понять на практике. Но женщины ведь тоже хотят понять. Пусть не разбирая, но ощущая, доверяя интуиции или умной инструкции (последней меньше) . Все равно все хотят одного и того же - понять, но разными способами. У мужчин, имхо, это получается лучше. Цитата:
известно, что зачастую "взгляд дилетанта" весьма интереснее и "свежее" (пример - дилетант Шерлок Холмс и профессионал инспектор Лестрейд)...
Тут непонятно, кто дилетант - "имеющий официальный статус" Лейстерд, или "частный, но гениальный" Шерлок. Тут я бы поспорила Это целая тема для дискуссии. Предлагаю вывести ее отдельно ![](/images/graemlins/smile.gif) Цитата:
опять же, если с вопросом анализа ситуация более-менее понятная, то с вопросом синтеза, (ака перехода на следующий уровень, осознания общего на основании частного) - тёмный лес
Это, ведь, тоже, смотря для кого. Если анализ – янь, а синтез – инь, то люди тоже - есть янь и инь. Есть те, кому проще разбирать нечто, а есть те - кому собирать. Почему, интересно, с анализом ситуация более понятна?
Цитата:
мне чрезвычайно нравится парадоКСальная идея о том, что "мир устроен намного проще, чем мы думаем, и намного сложнее, чем мы в состоянии себе представить"(с)
Я тоже так думаю Особенно мне нравится первая часть этого высказывания ![](/images/graemlins/smile.gif) Цитата:
Однако же предпочитаю делать от души, соблюдая технологию
Конечно! Главное - знать куда можно лезть с душой, куда нет. Одно дело - дорожка на даче, а другое - электричество или что-нибудь еще.
|
|