|
|
|||||||
Если не вдаваться в детали... ...то гр-ка Неяскина разместила свои (?) изображения в сети (и на электронных носителях соответственно), добровольно и без принуждения третьих лиц, (либо от таком принуждении опубликовавшим её(?) данные было ничего не известно), тем самым подтвердив своё согласие на использование (тиражирование, распространение) данных материалов в некоммерческих целях в сети. Кроме того, информация выложенная в сети вышеуказанным образом, не несёт на себе признаков попадающих под "закон о защите авторских прав", соответственно не имеет их признаков нарушения. Поэтому, в какой части нарушается законодательство, видно только ему (адвокату). Для этого ему придётся оперировать конкретными цитатами которые в открытом доступе и обосновывать их связь, с нанесением вреда и нарушением закона, а не сыпать цитированием статей и пунктов УК и КоАПа. Для начала надо как-то опредлиться адвокату со 100%-м соответствием фото - оригиналу... Это касаемо обсуждения тётки. Иными словами бремя доказательств ляжет на адвоката, пусть попробует доказать, что фото оригинала, сам оригинал, его адрес и телефоны, как-то соотносятся между собой и принадлежат одному человеку |