Да, там я ошибся, расставляя все эти шапки вручную.

Но это нисколько не меняет сути, наоборот, проще сравнивать.
В первой таблице таблице прирост на 4.2 тысячи, во второй - снижение на 8.6 тыс.

Статистические погрешности, конечно же имеют место при любом исследовании.
Но если мы наблюдаем "рост" всего лишь на уровне статистической погрешности, о чем вообще можно говорить? Значит, нету роста и точка. Стагнация, которая имеет тенденцию превратить в спад, что показывает первая разноцветная таблица, мною приведенная.
Ссылка на неё вот.

Не вижу предмета спора по этим мелочам.
Вот почему-то таблицу по регионам Вы не хотите видеть в упор...