тут не в этом дело, что на нее никто не нападал. Если бы не это несчастное Постановление Пленума, то может и никто и возбухать не стал. Вопрос в том, являются ли ее действия превышением пределов необходимой обороны или нет, если у нее был травматический пистолет, а нападавшие не имели при себе травматического оружия и непосредственно на нее не нападал никто. При этом суд должен был исследовать эти факторы в совокупности, поскольку необходимая оборона означает охрану прав и законных интересов не только оборонявшегося, но и других лиц. Вопрос также в том, какую опасность к моменту выстрела нападавшие представляли для нее и ее знакомых. Все это суд исследовал, и как я понимаю, ст. 37 УК к Лотковой вообще не применялась, т.е. ее действия были расценены как нападение, а не оборона.

Опять начались эти спекуляции, про то, что потерпевшие чурки, а она ~~в белом~~ простая славянская девушка, но имхо ежели все славянские девушки будут вслед за Лотоковой из травматики шмалять в метро, то так и дворы будет некому убирать в первопрестольной..