В своем нейтральном (политически, юридически и медицински) комментарии
я, как Вы без особого труда могли заметить, противопоставил оценки
из ссылки с теми, что есть в уголовном деле № 1-8/2013 (1-346/2012).

Автор цитируемого материала случайно или преднамеренно пытался выдать
легкую степень опьянения за тяжелую (хорошо, что не алкогольную кому).
И, наоборот, проникающее ранение нанесшее тяжкий вред здоровью назвал
мало к чему обязывающим повреждением легкого. В этом смысле Ваше
неудовлетворение тем, что кто-то не согласен с указаниями 522 Постановления
про плевру (несомненно историческими), Вы обратили на меня без особых
на то оснований.

Я не исключаю, что Минздрав в лице Склифа обратится в суд с иском о взыскании
с госпожи Лотковой затрат, которые понесли НИИ и государство на лечение
господина Белоусова.