имхо - как причинение вреда здоровью, если по данному факту возбуждено уголовное дело (которое по задачке подлежит прекращению по причине смерти подозреваемого). В случае же с Лотковой - к самой Лотковой это не должно иметь никакого отношения, т.к. уголовное преследование строго индивидуализировано (Лоткова отдельно, мальчишечки отдельно), а оснований для соединения этих уголовных дел следователь мог и не усмотреть. Я вполне допускаю, что потерпевший Б. мог договориться со следователем и дать обвинительные показания против Лотковой и из потенциального обвиняемого стать просто свидетелем по делу. Но я умоляю! только не думайте, что это ужас-ужас - договориться со следствием. Это нормальная практика существующая в любой (а уж тем более развитая в англосаксонской) системе уголовного правосудия, никакого криминала. Вы нам - показания, мы вам - непредумышленное убийство с 5 годами тюрьмы, взамен умышленного со смертной казнью.