Категорически не советую узнавать и учить историю страны и войны по книжкам суворова-резуна. К истории ЭТО отношения не имеет. Считайте это беллетристикой. Но неподготовленный читатель, если он видит в книге описания битв, некие цифры, факты и известные имена, обманывается и считает, что имеет дело с историческим трудом. Но это, увы, не так.

Резун - интересный автор (хотя, имхо, жаль, что не получил по заслугам за предательство Родины), у него безусловно есть дар публициста, но он не историк. И задачи у него стоят другие. К тому же большинство книг его оцень тенденциозны. Одну из последних - про Жукова (забыл, как называется) - достаточно было взглянуть на обложку (маршал стоит на трупах советских солдат), чтобы всякое желание ее читать пропало.

Тоже самое могу сказать про книги Бешанова и Солонина. Читается легко и приятно, но что-то настораживает. Наверное, тенденциозность. Такое впечатление, что читаешь воспоминания людей, которые воевали...хм...по другую сторону окопов

При том огромном разнообразии литературы о войне, которое сейчас есть, иногда трудно разобраться в том, чему верить ,а чему нет.
Для себя я нашел только один критерий при оценке книги (как бывший историк-недоучка

- посмотрите на список литературы в конце книги - если он насчитывает одну страницу и состоит из воспоминаний военачальников и книжек, которые можно купить в этом же магазине - не покупайте такую книгу! И не читайте. В серьезном научном труде должны обязательно приводиться ссылки на архивные фонды, и список должен насчитывать несколько страниц!