Цитата:

---

Можно конечно в деталях разбирать оба отчета, создать комиссию для определения единства и противоположностей, НО комментарий был дан к конкретному сообщению Писека. А тема его так и называлась: и Вам доверяю и Предводителю. А в тексте от автора черным по белому: два противоположных отчета.
Вот поэтому и созрел мой комментарий с темой ВРАСКОРЯКУ.
Он ведь согласился с Председателем, его авторским сленгом типа - малоухоженное жирное создание, клуша хрюкающая, свинский колхоз и т.д. и т.п. Согласился с откровенным хамством. Поддержал, так сказать босса, своего объективного мнения не имея. А тут как назло новый отчет, да еще и противоположный. Что делать? Сознаваться? Расценят однопартийцы как предательство. Вот и пришлось раскорячиться.
Чего ради?

---

Понимаете какое дело ,уважаемый Михаил Васильевич,человек-МГУ
Тут дело не в том что оба автора одну и ту же фею по разному описали,а в ощущениях от посещения.Объясню на пальцах: Мне к примеру нравятся феи 178-49 ( представляете,да?) ,но если по моей рекомендации туде пойдет к примеру уважаемый дон топикстартер,то скорее всего будут отрицательные эпитеты,если я к примеру пойду по отчету того же топикстартера (да продлит Аллах его половое здоровье и уродятся финики в его садах) то тоже скорее всего будут эпитеты типа жирное создание, клуша хрюкающая, свинский колхоз и т.д. и т.п но не доверять мне и топикстартеру у вас оснований не будет,правильно? )) Я например,доверяю субъективным ощущениям и МИ и Крестоносца хоть и разнятся в чем то их отчеты.
Доступно надеюсь?

PS Вы вообще заканчивали бы с этой паранойей по поводу всеобщего преклонения перед МИ,линией партии и подобной чушью.