Вообще, должен сказать, господа уважаемые КЛСники, что на форуме творится «голосовальный» беспредел. Сегодня я это почувствовал на себе.
Мне наплевать пойдете вы к Вике-Насте или нет, я уже сходил, но поясните мне смысл ваших голосований по доверию.
Следите за логикой:
1. Первый мой отчет был резко отрицательным по отношению к фее, заметьте амбразуре.
Голосование: 6 за 0 против

2. Второй отчет – нейтральный, по фее был ещё один отчетик.
Голосование: 2 за 3 против

3. Третий отчет – положительный, по неплохой фее, судя по многим отчетам.
Ничего нового не написал, только описал свои ощущения, ничем особым не отличающиеся от предыдущих посетителей и добавил новые координаты.
Голосование: 0 за 5 против О@еть!?!?!
Это даже не новый сабж, там столько народу побывало, чему не доверяете-то?
Хорошо что хоть кто-то успел воспользоватся отчетом, а то так скоро и снесут по «недоверию».
Я, наверное, чего-то не понимаю. Мне что тоже по Оле_Пр.Мира 35-й отчет написать, чтобы мне доверяли. Так я там бывал, мне показалось пресновато и писать про неё не хочу.
Я КЛСник по жизни, а не только по форуму.
В 1980 году мы устраивали групповухи в подмосковных ФЗУ(фабрично-заводское училище), а в строяках под Смоленском деревни на уши ставили в 80-х, и все это в то время, когда в СССР СЕКСА НЕ БЫЛО. А тут …..не доверяют.
Получается, чем хуже написал, тем лучше.
Нет, предостерегать надо, но и к положительным отчетам надо относиться аккуратнее.
Иначе форум превратится в КЛО – Клуб Любителей Обломов и с кем будем трахаться, только с амбразурами?
Предлагаю, тем, кто не доверяет, давать хоть какое-то объяснение, а не просто с дури жать кнопку.
Уважаемые Модераторы, поместите, пожалуйста, куда следует этот текст.
С уважением Picasso.
Обидно, да.