Идея повествования в форме исторической хроники хороша, но чревата последствиями, которые мы, собственно, и наблюдаем в данном случае.

Увидеть Древнего Рима в отчете, увы, не удалось: нет никаких деталей, названий, событий или ассоциаций, которые оправдали бы выбраный автором стиль повествования.

Уберите из отчета всего несколько слов: "Великий Рим", "Римская Империя", "Римский легион", которые, буквально насильственно, заставляют представлять ту историческую эпоху, в которую автор вычурно перенес современную эплю, и понять, о каком времени идет речь, уже невозможно. Иных маркеров, идентифицирующих время и место событий, попросту нет и, поэтому, вслед за Станиславским, хочется сказать - не верю!

Автор не порадовал знаниями деталей эпохи, чтобы через описания, к примеру, архитектуры, моды или предметов быта привязать действия к описываемому историческому периоду.

Мы не увидели ни поединков рабов в Колизее, ни развратного распутства патрициев, ни гордого, важного их хождения в туниках по улицам и площадям с целью купить рабов или просто попиZдеть за жизнь и за политику, ни их длительного пребывания в термах с целью омыться перед поепаться...

Мы ничего не увидели ни из Рима, ни из Великой Римской империи, а поэтому высокопарное название отчета - "В боях за священный Рим" - откровенно повисает в воздухе, оставляя недоумение и удивление откровенно неудачым выбором.

Исторической справедливости ради, также стоит отметить, что римские воины не ходили в кольчугах и не пльзовались ядовитыми стрелами, что окончательно придает отчету характер эклектической лепнины, а-ля "развесистая клюква древнеримского периода".

А что самое главное - так и непонятно, для чего этот вычурный, столь неуклюже примененный, литературный прием? Что хотел автор? Вызвать у аудитории прилив дополнительного возбуждения, как при просмотре богато костюмированных порнофильмов на исторические темы?

Одним словом, ощущение читателя от прочтения отчета такие же, как и у автора от его написания: оба изрядно притомились.

Теперь по существу отчета. Как правильно заметил Питоний, фабула отчета проста, если не сказать более - примитивна. На этом фоне отсутствие анкет в отчете вызывает о вопрос о правильности выбора конфы, в котором автор разместил свой труд.

Есть, правда, авторская ремарка, что "на сайте таких нет" , вызывающая еще больше вопросов, в частности - на каком сайте?
На этом ? Или на этом?

В общем, отсутствие анкет и фото в отчете посвященной сразу двум девушкам, вызывает откровенное удивление. Если бы не указание телефона салона, идентифицировать местоположение действия было б невозможно. А если нет анкет, да и имена девушек смутно помнятся, то в чем суть повествования, да к тому же еще столь витиеватого?

Одним словом, ни по форме, ни по содержанию произведение, имхо, не отвечает статусу отчета.