|
|
|||||||
Появилось в хорошем качестве в сети, перевод профессиональный. WebRip. Скукота. У меня изначально предвзятое мнение было, в частности потому что главный актер Хоакин Феникс - он такой занудный, никаких актерских эмоций не показывает. Всомнить его фильм Джокер - ну такая занудятина, ну как он может тягаться с настоящим Джокером из фильма Кристофера Нолана, ну и Джокер в том фильме ненастоящий В основу этого фильма больше поставлено его отношения с Жозефиной, съёмки в основном в помещениях, зрелищности нет. Красочности зрелищности баталий не хватает Если последнее что сделал Ридли Скотт - последняяя дуэль все очень просто, но мне понравилось Так что лучшее что я посмотрел из последнего от мэтров кино - это Скорсезе, отдаю свой голос ему ) Это рекомендую посмотреть просто из интереса что там Ридли сделал |
||||||||
|
|
|||||||
Честно говоря не понял почему фильм прямо не назван что то типа "Великий 3,14здастрадалец". Ибо судя по фильму все мелочи жизни Бонапарта типа Аустерлица, русского похода и Ватерлоо проходили между пиздастраданиями. А не будь их, так и снимать не про что. Интересно как раз превращение неизвестного лейтенантишки в грозу Европы и узурпатора. Ну и вообще куча непонятнок. Я понимаю что это не документалка, но почему по версии Скота сабж родился в феврале 1768 года, а не летом 1769 как в реале? Если конечно перевод правильный. Зачем он искал АлеКСандра Первого под троном в Москве? Неужели не знал что столица и царь в Питере? Ну и много остального. Натурные съемки не порадовали обычной масштабностью. Сцена после возвращения со Святой Елены несколько напомнила марш Пригожина ![]() ![]() Вобщем если этот фильм показать человеку с обычным школьным образованием, ну не понять почему Наполеон и был и есть величайший исторический персонаж типа Цезаря или Македонского, по сравнению с которыми все Валуа, Тюдоры, Платагенеты, Романовы, Габсбурги, Бурбоны и прочие Рюриковичи - просто грязь подзалупная ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Имхо не удачный сценарий. И не удачная гл роль. Фильм действительно лучше было бы называть «Любовь Бонапарта», «Наполеон и Жозефина» и т.д. и т.п. Сериал 2002 «Наполеон» с К. Клавье в роли Наполеона и то гораздо предпочтительней. Вообще есть ощущение что охватить более цело такую личность, которой был Наполеон, мало кому под силу. Не только полководец, но и государственный деятель, в том числе, изменивший законодательство, и фактически все континентальное законодательство до сих пор строится на кодексах Наполеона. Прекрасный финансист и так далее и так далее. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Вот роль как раз удачная (если конечно принципиальное решение не брать какого нидь француза), но видно в Голливуде бастуют и гримеры-24 летний Наполеон выглядит старше 50-летнего. Такое ни с человеком ни с коньяком ![]() ![]() ![]() Цитата:Во тож! Он мнгогогранен и неоднозначем. Во всех проявлениях. Полководец то великий, но в итоге казаки в Париже... Своих же французов положил за 10 лет немерянно, но "вынести из мавзолея" предложений нет. Хотя и очередей туда нет... Хотя и вход платный... ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Да, помнится где то я писал что мне например больше понавился сериал от BBC Война и ммр, чем старый советский фильм в два часа - такое произведение в два часа не уложить. А тут достаточно времени в кино было хоть как то именно про Наполеона, но нет |