фильм "натихрист" - ФАШЫССКИЙ. и все. можно сказать - сотонисский, но это по сути то же.
помните, что говорил великий бесноватый? - он обещал содрать с человека тонкий налет цивилизации унд культуры дабы превратить его в зверя. это исчерпывает смысл ВСЕГО, что он написал и потом сделал. если человеков рассматривать как зверей - то ЭТО и получится. все логично, тк, похоже, люди произошли от зверюг куда более злобных друг к дружке, нежели наблюдаемые ныне обезъяны.
вот бывает, знаете ли, что у какой-либо генетической ветви определенные качества обостряются до абсурда: например павлиний хвост - строго антифункционален, однако самок привлекает. у жирафов шея не столь нефункциональна, но столь же гипертрофирована. ну и т.д. - математикам известны глюки методов градиентного поиска (каковым является адаптация вида путем генетического отбора). так вот, а у этой ветки приматов, от которых произошли люди - у них внутристадная агрессия как метод реализации генетического отбора обострилась настолько, что они непременно друг дружку переп**дили бы, кабы не образовалось бы в мозге т-н "2й сигнальной системы", средствами которой ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО и был приторможен (хотя и отчасти) этот вот доведенный до абсурда инстинкт соперничества!!! выжили их потомки исключительно благодаря тому, что таки перестали быть жЫвотнеыми. ведь и сейчас мотив соперничества столь ИЗБЫТОЧЕН, что приходиться изобретать спец средства его сублимировать: например СПОРТ - я вот спорт не люблю, но вынужден признать, что это уж лучше, чем реально война.
ну как бы вот прще сказать: у зверей, могущих бы друг друга убить, типа тиргов/волков есть инстинктивные механизмы торможения агрессии: проигравший самец демонстрирует некий паттерн отказа от от борьбы, тормозящий окончательный смертельный удар клыка победителя. т.е. вместо реального убийства проиграшвего брачную схватку самца, он просто переходит в некое такое "slave mode", в котором самки его не идентифицируют как самца, как говорят в простонародье "не дают". кстати вот этим объясняется ощущение отупения в ситуации неудач. у людей же нет инстинктивных механизмов такого торможения! поэтому человека-жЫвотного существовать не может. следовательно все, кто призывает человека считать себя жывотным - враги человечества как специфической формы жизни. вероятно, таки "ВЕДАЮЩИЕ, что творят"(с).
( это одна из гипотез о происхождении хомы. но предложите лучшую, а? )

так что, уважаемый, ежели ВАС тошнти от иронии судьбы, в худшем случае тянущей на скучность, а вот тогда как эту явную пропаганду контр-эволюции(с) превозносите - то это говорит лищь о ВАШЕЙ, сер, "недалекости от природы"(с), для человека однозначно деструктивной %) по мне так неумная травоядность все ж лучше умного людоеццтва, как +1 больше, чем -1000

однако вот это вот плюс, минус, это все элементы знаковой системы, которой у жЫвотных нет