Печёнкин
( )
09/05/2009 13:57:34
Re: Вы сделали совершенно верную оговорку,+

Цитата:

Просто я полагаю, что Человек, медленно, но верно превращающий среду своего обитания в отвратительную помойку, одним махом уничтожающий сотни тысяч себе подобных - невзирая на их так называемые ранги, пишущий гениальную музыку и не менее гениальную литературу, тратящий невероятные усилия на создание сложных, но бесполезных с точки зрения биологического выживания конструкций и еще более невероятные усилия на их, конструкции, приобретение, сладко убивающий себя алкоголем и наркотиками, сношающий, наконец, свою самку (ко взаимному, кстати, удовольствию!) - и в рот, и в жопу, а также в другие, еще более экзотические места, вовсе никак не связанные с процессом продолжения рода - Человека этого, говорю я, совершающего еще многие тысячи других "странных" действий, заставляющих предполагать, что он давно уже отклонился от биологической программы червяка или обезьяны, если когда-либо вообще таковую имел, сравнивать с этой самой обезьяной не столько оскорбительно, сколько попросту глупо.



Это говорит лишь о том, что вы ничерта не понимаете в биологии. По вашему получается, будто несколько миллиардов лет аппарат управления животным был одним, основанным на инстинктах, а потом вдруг за 2-3 миллиона лет полностью изменился, с "переписыванием" всех старых инстинктов на новый лад.
Как бы не так. Животные сношают своих самок вовсе не ради продолжения рода, они делают это потому что им по кайфу. Животные самцы гнобят и лошат своих товарищей не для того, чтоб улучшить генофонд нации, а просто потому что по кайфу от осознания того, что он самый крутой. Наркомания среди животных... вы как будто про котов и валериану не знаете. Животные постоянно изменяют окружающую среду, им на экологию плевать. В своё время, например, один из видов живых организмов - (одноклеточные водоросли) умудрился полностью загадить всю атмосферу Земли ядовитым газом под названием кислород. Человек может убить миллионы себе подобных одним нажатием кнопки, но отнюдь не каждый человек способен убить хотя бы котёнка собственными руками, я уж не говорю о том, что от мысли просто зарезать себе подобного, нормальный человек, не проходивший специальную тренировку, испытывает дискомфорт.
Любое животное, в том числе и человек, представляет собой сложное устройство с большим количеством управляющих контуров и регуляторов. Каждый регулятор по сути очень прост, уровня раздражитель-реакция. Эти регуляторы не гарантируют 100% верный результат, классический любимый пример Докинза "мотылёк и свеча" - это один из примеров сбоя инстинктивной системы навигации.
Инстинкты не контролируют действия высшего животного напрямую, они лишь меняют режим функционирования мозга (путём впрыска гормонов) и задают примерное направление методом кнута и пряника. Им трудно сопротивляться, но их легко обманывать. У животных нет инстинкта, запрещающего убивать себе подобного, у них есть инстинкт "сострадания", т.е. при виде беспомощного и особенно раненного товарища, зверь испытывает отвращение при мысли атаковать это животное. Но если зверю дать пистолет и позволить дистанционно и одним махом ухлопать товарища - инстинкт "засомневается" и уже не сможет помешать. Если же животному дать кнопку и позволить убить не глядя, то оно сможет мочить миллиардами, не испытывая угрызений совести.
У животного нет инстинкта продолжения рода, есть лишь реакция на потенциальных половых партнёров, желание присунуть и реакция на детёныша. Соответственно, вовсе не обязательно размножаться, можно просто иметь подругу во все щели о она тоже будет счастлива, потому как её инстинкты не требуют заводить ребёнка (и не могут требовать, так как нормальная самка животного не знает откуда берутся дети), соответственно она будет довольна пока у неё есть самец, который её периодически сексует. И будет чайлдфри семья.
До тех пор, пока она не увидит чужого ребёнка и не попробует наркотика материнства. Чужой ребёнок обычно ухоженный, сытый и в сухих пелёнках, и поэтому у него довольное личико, тиская такого самка получает гормональный "пряник" от инстинкта материнства (инстинкт ведь не знает, что это не она привела ребёнка в довольный вид). Вернувшись домой, самка получает ломку и как наркоман начинает использовать свой мозг для поиска новой дозы. Тогда и начинаются все эти мысли насчёт прокалывания презервативов и прекращения приёма таблеток.
Аналогично, у мужика нет инстинкта смены партнёрши. Просто по мере привыкания снижается сексуальная привлекательность и появляется желание поискать другую самку. Отрицатели инстинктивности в этом случае говорят "любовь ушла" и уходят из семьи, либо тупо терпят, ненавидя свою жену, а человек, осознающий наличие у себя инстинкта, просто обманет его, либо сходив иногда налево, либо попросив свою самку сменить причёску и перкраситься, а также поменяв слегка привычные брачные игры.


Ну и чтоб подвести это всё под тему:
Постоянник - неестественное состояние мужчины, поэтому постоянником, по идее, может стать человек, с пресыщенным инстинктом смены партнёрш, т.е. либо когда он постояннит у нескольких женщин сразу (необязательно фей, это может быть жена и любовница), либо когда он постоянит у одной-двух хороших фей, + посещает по разу новенькую. Такой должен приходить редко, раз в месяц.
Либо это уже пожилой самец, тестостерона вырабатывается меньше, соответственно мужские инстинкты ослаблены, менять партнёршу хочется не так сильно, а от небольшого стресса, связанного со сменой партнёрши, может просто не встать. Такой приходит, спокойно бросит одну палку, поговорит и уйдёт. Может ходить годами, посещает не очень часто.
Ну, и ещё вариант, когда у мужика снесло крышу и он слегка влюбился в фею. Такой будет ходить часто (сколько бюджет позволяет) в течении пары месяцев, а потом пропадёт.