(если что, это из обсуждения НЕ в моём отчёте, не со мной, но как-то вот задело - надоело держать этот вопрос в себе)

Собственно вопрос такой:

в чём ценность голосовалки в отчётах, если там допускается отталкиваться в своем согласии\не согласии с точкой зрения на фею, изложенной в отчёте (доверии\недоверии) - НЕ на личном опыте встречи голосующего? Смысл Сомниловки от меня ускользает тогда.. Вот я например не был у феи, читаю отчёт - и необоснованное мнение о качестве\количесве лжи в нём (слишком сладкий, приукрашенный и т.д.) у меня и так есть и у самого, какое мне дело, сколько ещё не побывавших у неё людей высказались необоснованно?

Казалось бы, гораздо важней - насколько доверяют\согласны с этим отчеты люди, на своем опыте знающие, как у неё на самом деле. По мне так даже десять необоснованных голосов не стоят одного обоснованного. Но нет, как я понял высказывание подобных вот не подкрепленных реальным визитом мнений - законно, администрация не выкидывает из голосования такие голоса..

Не понимаю..