Цитата:

---

кстати, было бы очень неплохо вместе с оценками (а по-хорошему, может и вместо них) выводить описание.
ибо то, что для одного человека 4-, для другого - 3+.
а если написать:
5+ (просто супер, лучше, чем ожидал)
5 (все идеально, замечаний нет)
5- (практически отлично)
4+ (....)
то будет легче выбирать оценку, особенно новичкам.

кстати говоря, если составить такое описание, станет понятным, какие оценки можно исключить. ибо если разницу между 5- и 4+ может еще и можно уловить, то в чем разница между 2- и 1+ - совершенно непонятно.
если все плохо (1), то какая разница, насколько плохо: плохо+, просто плохо, или плохо-? как эти нюансы могут повлиять на чей-то выбор?



я бы вообще сделал так: 5+ (на случай, когда лучше, чем можно ожидать), 5, 5- (отлично, но есть мелкие недочеты), 4, 4-, 3 (средненько), 2 (плохо), 1 (полный отстой).
имхо этих оценок просто за глаза хватит для выражения своего мнения.

---

Именно то, что я предлагал.
Совершенно согласен и с тем, что "тонкие" градации нужны в "верхнем" диапазоне оценок.
В сегменте ниже "удовлетвориельно" - достаточно "плохо", "очень плохо" (можно тоже опустить) и "отвратительно".