А вот Вам цитата из реального постановления суда. Как видите, было использовано гражданское лицо в качестве "закупщика". Это допускает Закон об ОРД. Процитировать его или так поверите?
И кроме передачи денег услуги были оказаны в полном объеме.

"...В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Трушников А.В., который суду пояснил, что он был приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика. <ДАТА2> его осмотрели сотрудники полиции и в присутствии двух понятых выдали денежные средства в размере 2000 рублей, о чем составили протокол. Ему сказали, что мероприятие «проверочная закупка» будет происходить в салоне «Нефертити» по адресу: г. Екатеринбург ул. Первомайская,72. Он позвонил в салон и спросил, оказывается ли услуга эротического массажа и что в него входит. Девушка ему ответила, что эротический массаж делается в обнаженном виде с доведением клиента до релаксации. Он подъехал в салон. Администратор сказала, что в салоне сейчас одна девушка. Он заключил договор, передел администратору деньги и ему предложили пройти в комнату. Массажисткой была Шарипова Г.А. Она предложила ему раздеться и пройти в душ. Она также разделась и помыла его в душе. Затем положила его на татами на живот и сделала массаж спины. Затем перевернула его на спину, нанесла себе и ему на тело масло и начала касаться своим телом, в том числе и интимными частями, его тела, в том числе и его полового органа. Когда у него возникла эрекция, она довела его до оргазма путем манипуляций руками по его половому члену. Затем она вытерла его салфетками и вышла. Перед тем как выйти из салона он позвонил сотрудникам полиции и сказал, что услуга ему оказана..."

Вы постановление суда тоже бредом назовете?