Ребенку - может. Т.к. любой тест ДНК - даже взять слюну - это медицинское вмешательство. И мать (т.к. в данном случае она выполняет функции опекуна) легко может заявить отказ от теста ребенку даже не объясняя причин (хотя религиозные - самые частые из заявляемых причин) - и это не основание "считать виновной".

А дальше - "суд руководствуется другими доказательствами". В том числе, до сих пор, впереди планеты всей в российском правосудии идут "показания свидетелей".

С т.з. всего этого гипотетического судебного процесса - мать+дитя - это непрекосновенная штука. А мужик - по определению "терпила". Т.е. в споре свидетелей "подруга была в соседней комнате 2 года назад, когда он ее трахал", и свидетель "друг все это время был со мной на даче" - судья (тоже баба в 99% случаев) вынесет решение про алименты. Вангую, что если он даже представит штамп в загранпаспорте, что в момент предполагаемого зачатия он был в Австралии полгода до и полгода после - суд не факт, что сочтет это достаточным доказательством.

С алиментами вообще кабала та еще: Их нельзя не платить (ну можно, но выезд за бугор и белая зарплата - будут под запретом). И при этом, если после 18 лет все-таки доказать, что ребенок не твой - выплаченные алименты возврату не подлежат.