"То есть, Вы девушку выгуляли, в театр сводили, наверное и в рестике покормили, или хотя бы в буфете, потом домой проводили - а потом даже и плату с нее забирать не стали? - просто чмок в щечку, и свободна?
Ну классно ведь! Девушки Вас точно любили!" - вот здесь вот Вы точно путаете "девушек" и "проституток на эскорте"

А мы все же говорим именно о, бля, как же я не люблю термин "спикапленных"

"Если девушка симпатичная, и нравится, то довольно трудно просто проводить время вместе, но удержаться и не делать шагов в интимном плане. Ну как бы вся логика ситуации подталкивает к подобным шагам, иначе это как-то и не мужское поведение??? Удерживать свои желания а потом выпускать пар с проститутками??? - не, настолько Дзен я еще не постиг..."

Девушка с которой только что познакомились, скорее всего, в первый раз не даст (ну или щас придет Корнелиус и скажет что ему все дают все за час до начала первого раза

), если же отношения развиваются гармонично-платонически, но мы берем случай симпатии а не страстной любви с первого раза, а таких наверное процентов восемьдесят.. и мы говорим о мужчинах зрелого, с точки зрения, мыслительного, процесса, не головкой а головой

, так вот, если просто симпатия и мелкое влечение, и тестостерон не валит паровозным паром из ушей, всегда полезно оценить ситуацию "до" - что на другой чаше весов если случится секс? Это же точка невозврата в платонических отношениях.. Сколько времени займет до нее добраться? Скока денег? Какие доприски если женат? ЧТо будет ПОТОМ уже в плоскости "отношений" а не просто "послушали музыку и попили кофейку". И иногда вывод поразительно прост - лучше до этого не доводить а "остаться друзьями". Вот по таким резонам я девушку и оставлял в задумчивости у подъезда

Ну, да, по еврейски, дешевле тиатр-кафе-убер-бордель-убер-дома! чем единение душ с последующей случкой, а через какое то время начинается то о чем живописал Маэстро Кроман в этой ветке