| Stile |
| ( ) |
| 06/03/2006 15:05:08 |
Папа, а с кем это ты щас разговаривал? (С)
|
Цитата:Сорьки, но делать все это имеет смысл только в контексте проведения аналогичных мероприятий по отношению к другим профессиям, и не с точки зрения госконтроля за поголовьем... тьфу, количеством фей на душу населения, а с точки зрения методов тарифного регулирования проблемы. Не уверен, что подход - просчитать, сколько нужно фей на душу с последующей выдачей соответствующегося количества лицензий на тяжкий фейский труд - себя оправдает. Не хочу разглогольствовать на эту тему. Издержки очевидны.
По-моему затронуто сразу несколько вопросов,и ответы надо рассматривать более конкретно.
1.Вопрос о самой "работе" проституток.Насколько нужна эта работа,сколько проституток необхоимо "на душу мужского населения",какая пропорция существует сегодня(недобор кадров или перебор).
2.Сколько реально должен стоить 1 палкочас,в соответствии со спросом и с "покупательской" способностью населения.
3.Как общество должно относиться,или относится к труженицам постельного фронта.
4.Как сами проститутки относяться или должны относится к своим клиентам и к себе любимым.
Во всем остальном, пожалуй, согласен.
За исключением одного аспекта. Я не занимаюсь морализированием, я не хочу никому навязывать мнения, что есть хорошо, а что плохо. Хотя это мнение у меня есть и лично я считаю, что аморальны и фейство, и мои походы к ним, но не с позиции высокой фарисейской морали нашего обшества, а той, что является внутренним цензором.
Если говорить об отношении к феям, подразумевая их профессиональную принадлежность - оно нейтральное. Есть среди них прекрасные, душевные девчонки, красавицы, умницы (комсомолки, спортсменки
).Но связать свою судьбу с проституткой, пусть даже бывшей, мне, например, не хочется: уж больно работа у них специфическая. Может я ретроград?
