Полагаю, что тема форума "треп" позволяет трепаться не только о качестве фей, но и обо всем, что относится к КЛС.
Отсюда и мой вопрос - вот обратил я внимание, что, когда я был зарегестрированным первые 3 месяца, то ко всем моим отчетам, касательно мамбовских и им подобным разводов (типа, приехал - позвонил от подъезда-заманили - там гоблины - того, что в анкете и в помине нет),так вот, ко всем моим таким негативным, достаточно доказательным отчетам (про интерьеры борделей, например), в автоматическои прикрепляемой голосовалке среди кучи согласных голосов уважаемых донов всегда (!!!) присутствовал 1 отрицательный голос некоего персонажа, написавшего полным-полно отчетов и целый океан сообщений.

Просто непонятна мотивация голосования недоверяющего "недоотчету" про кидалово.
Можно неверить чему-то, чего не можешь опровергнуть, но опыт и интуиция подсказывают, что отчет - ложь. Тогда рука тянется голосовать ( я и сам голосовал и "за" и "против" - когда было какое-то описание темы, но оно казалось либо фальшивым, либо наоборот - очень жизнеподобным)
Но чтобы голосовать по факту предупреждения о разводе...
Ведь недоотчет - вещь конкретная. Либо фото левое, - либо нет. Либо есть там данная фея - либо нет. Чему тут доверять - врет ли автор отчета, что он там вообще был? Но ведь для именно подобного неверия нужны опровергающие факты, а не только интонации человека, кинутого ссукодиспетчером.
Если знаешь, что автор сообщения врет - так опровергни его публично, - мол, был я на этой точке и никакого кидалова! Чего в голосовалку-то ходить и недоверять?

Так что мне просто непонятно - что бы могло значить подобное поведение Дона-со-стажем в голосовалке?

Извините, если своим глупым постом занял понапрасну чье-то время, ну так я и не заставлял читать до конца, так что не обессудьте