Естественно, интуитивно, но

1.Не абы кем, а посоветовавшись между собой членами экспертной комиссии, дабы не отпугивать новичков всеобщей бранью.

2.Сутерский отчет виден часто по оборотам речи, по отсутствию подробностей и живости изложения.

3.Входить в совет должны несколько ветеранов форума. Должен быть председатель, в адрес которого шлются в "личку" соображения всех, а не вешаются в "бороду"

4.По решению совета отчет идет либо нахх, либо остается. Именно совета, а не одного из модераторов, как это сейчас, поскоку сколько людей, столько и мнеий. Здесь вопрос решается голосованием, а не как сейчас - если хоть один из модераторов решил, то отчет идет нахх.

Ессно никаких контрольных визитов не надо.