что у Лялечки в основном внутренне непротиворечивые стройные советы, чем-то похожие на точные "чистые" математические теории, И такие же "полезные" в обычной жизни.

Мне кажется Лялечка в чем-то идеалистка, но "просто другая", нетривиальная
Ведь у самой Лялечки, предполагаю, не "все по теории"

IN:
Не от желания обсудить личность, а как повод для поста: заметил что "одна девушка" раскрыла одну из сторон своего подхода, (как я понимаю), а именно "эгоизм владения любимым". Так вот, ИМО, Любовь и эгоизм долго вместе не живут. Хотя бы потому что быстро отравишь жизнь любимого своим "желанием владеть каждую минуту". Помнится мудрый Гадфлай заметил, что золотая клетка должна быть открыта. По-моему, тоже и для любви (еще или вообще, "небрака")
Есть такой подход: Любовь - это когда тебе для собственного счастья необходимо (sic!) счастье любимого. (Необходимый недостаточный признак)
Тут скорее самоотречение. Если оно взаимно, в здравой мере и не нарушает нормального существования - тут и навалится Щастье (ИМХО)

Ближе к корню (к теме корневого поста):
ИМО, не стоит морочить себя вопросами кто чаще звонит, пишет, контактирует и вообще, больше делает душевных и телесных движений на встречу. Если Любовь взаимна, (ИМО, она не может быть другой), то сам процесс общения, знаков внимания, любых действий по отношению к любимому доставляет удовольствие, чистое, искреннее, нетребующее возмездности.
Если поменьше любить себя в любви, побольше искренности и самого партнера, возможно, станет попроще все восприниматся и жить в отношениях станет не так натужно. (Поскольку все тут люди взрослые и опытные (или считающие себя таковыми), вопрос о самооценке и оценке отношений я купирую для краткости)

Если возникает тема подсчетов, ИМХО, это нехорошо. Или вы эгоистичны, или девушка не относится к вам искренне и вы это чуствуете.

На всякий случай: надеюсь без обид, ибо ничего личного. Все вышесказанное ИМО.
Частное мнение, без претензий на мораль и проч.

__________________________________
"Невинность появляется с опытом."