Заметил что успешные в семейном вопросе люди вообще весьма "БиоЛогичны". Мозги "на полную катушку" включаются, в основном, для преодоления "вызовов Судьбы", слезливых рефлексий и анализа неудач. Когда мы счастливы, мы "просто живем".
Поэтому "симбиоз", ИМХО, очень правильное название упомянутому в коренвом посте "явлению".

Окажется он устойчивым к изменениям и испытаниям, которые, несомненно, ждут эту пару - даст "потомство" и будет долго жить. Нет - отомрет и останется как ссылка на еще один вариант "биологического эксперимента в социальной среде", "естественный отбор", вроде как.
Осуждать, не одобрять, указывать, лезть с социальными мерками (воспитанием) в "биологический вопрос", ИМХО, нерационально - как минимум.

Справедливости ради, скажу, что мнение глубоковажаемого Дмига, что никаким психологическим союзом "отец-дочь", тем более отцовской любовью в этом случае "не пахнет", полностью разделяю.
Ну и с Ариндой, конечно,

равноправие в браке (возможности) - да, общие цели, устремления, близкие взгляды и мировосприятие в крепкой семье - разумеется, "потребительская кооперация" - глупости. То ли пример, то ли логика - подкачали. Извините.

Disc. IMHO. No offence meant