| ЖЫрный Ачкарик |
| ( ) |
| 11/07/2007 09:22:33 |
Чуть добавлю +
|
Но вначале хочу заметить: Ув. Морпех, всегда с огромным интересом и удовольствием читаю написанное Вами!!! Очень уважаю сурьёзных и искренних мужиков, которые не выйопываюцца и не кажут свою крутость, а грамотно и интересно излагают ИМХО по теме. (О том, что ИМХО у них имеется, думаю, упоминать излишне).
Так вот. Я об этом:
Цитата:Согласен. Ежели подход исключительно цифровой, но тщательно маскируемый под "аналог" - вообще-то это вроде как называется "лицемерие". Ну, и на каждый хитрый ШГ рано или поздно находится йух с нарезкой... или ШГ остаётся в одиночестве и тоске об отсутствующем йухе
Вешать в граммах"-цыфровой подход,и рано или поздно результат тоже будет цыфровым...у кого раньше-у кого чуть позже...
То есть, получается, пресловутая "цифра" - вроде как нихарашо, а "аналог" - хорошо? ИМХО, не всё так просто. Нужен баланс между цифрой и аналогом (между "разумом" и "сердцем"). Причём этот баланс сугубо индивидуален, и человек должен "ощутить" то соотношение, которое комфортно для него. Потому как чистая "цифра" даёт понятно что - жёсткий, цифровой мир, который человек пытается на 100% контролировать и осознавать (а это невозможно в принципе, да и скорее мешает жить, чем помогает). Но и чистый "аналог" не лучше - вспомните хотя бы йопнутую Женю из Купринской "Ямы" (хотя сеКС демонстрировала фантастицццкий). Полное отсутствие тормозов и каких-либо попыток осознания, "каждый раз - как в первый раз". Гы... на форуме имхо такое тоже есть... Эрико зовеццо
"Поверил я алгеброй гармонию"(с) - это имхо правильный подход к тому, как надо "цифрово" осознавать "аналог". Вообще, имхо, собственно процесс жизни должен быть "аналоговым", но вот процесс осознания этого процесса - "цифровым"... и не обязательно в виде конкретных формулировок (зачастую стремление непременно сформулировать точно ведёт к сильному искажению ощущения), достаточно и вполне расплывчатого "предосознания", ежели человек ощущает, что он "воспринял нечто". А далее результаты этого цифрового анализа трансформируются обратно в "аналоговые" поступки, и отслеживается, что произошло... что изменилось...
Тут вот в чём фишка: человек имеет полное право достаточно чётко осознавать и АНАЛизировать, что и зачем он делает (цифра). И хорошо, когда он это осознаёт. Но собственно делать должен - аналогово. Что же касается партнёра - если он не "догоняет" этих построений, то, как минимум, должен доверять. Но не просто доверять, а уметь проверять - т.е. хоть в какой-то степени различать между реальным аналогом и тщательно маскирующейся цифрой. Иначе любой лохотронщик будет для него проблемой.