|
|
|||||||
Цитата: Нет, у вас просто почему-то никак не получается понять, что жизнь динамична. Сегодня я могу любить манную кашу, а завтра возненавижу её. И даже я сам до определённого момента не буду и подозревать об этой перемене. По-вашему же получается, что если я подпишу письменное обязательство всегда любить манную кашу, то у меня никогда перемены предпочтений не произойдёт. Кроме того, большая часть населения не читает даже те договоры, в которых разговор идёт про чисто деловые отношения с совершенно непонятными людьми. Т.е. тупо "а я не читал" и всё тут. И для таких людей даже в юриспруденции вводят всевозможные лазейки для признания договора несостоятельным. С чего вдруг долгосрочный договор, касаемый неимущественных отношений вдруг станет восприниматься всерьёз? Цитата: Не только у мужчин. Цитата: Зависит от. Знаете, однажды в конторе где я работал, работники жаловались начальнику на фирму-партнёра. Ну и один из работников сказал "поувольнять их всех нафиг". А начальник горестно вздохнул, типа "эх, если бы всё было так просто" и сказал "если всех поувольнять, кто работать будет?". Так что, если договор нарушен в третьестепенном пункте по форсмажору и нет никаких надежд, что новый партнёр будет лучше - придётся иметь дело дальше. Цитата: Это исключительно ваши галлюцинации. Я никогда не говорил, что все мужчины изменяют. Я утверждал, что мужчины намного более склонны к изменам. Цитата:Вот только дурочку включать не надо, хорошо? Вы в курсе что есть амораловка, так как ваш текст обо мне очень эмоционально окрашен. И вообще, научитесь вести себя прилично. Для начала усвойте, что если с вами не согласны, то необязательно потому, что это кому-то выгодно для прикрытия личных недостатков. Цитата:И опять целый абзац бреда, весь смысл которого в том, чтоб докопаться до слова "подарок". Я что, слишком сложно и чересчур метафорически пишу? Хорошо, напишу проще: вы сами подтвердили, что ребёнок был нужен мужу не сам по себе. Женщинам часто ребёнок нужен именно сам по себе. Мужчины хотят детей гораздо реже. Цитата: Слушайте, откройте уже google и поищите значение термина "логическая петля". Приведу наш диалог в сокращённой форме - Чем вас не устраивает одноразовая измена, почему это так важно? - Потому что в принципе может принести триппер. А болезнь - это плохо. - Только из-за болезней? А если один из партнёров по образу жизни или в виду работы часто приносит домой болезни, порой опасные, значит это ещё хуже чем измены? - Нет, маловероятный триппер хуже частого гриппа с маловероятными осложнениями. - Почему? - Так ведь факт заражения триппером говорит, что он изменял! Приехали. Логическая петля. Утверждение "измены плохи" доказывается через самоё себя. Цитата: Это принципиально? Хорошо, а если она грипп приносит не с работы, а из хорового кружка, который её хобби, тогда она становится плохой женой? Цитата:Цитата:Потому что если даже на этом форуме есть мужчины, которые не ходят по феям, то ваша теория даже в рамках этого форума может применяться только выборочно, Мда уж. Если я напишу "мужчины ростом выше женщин" вы тоже станете спорить, сравнивая баскетболисток с лилипутами? Если я напишу "у женщин грудь более рельефная, чем у мужчин" вы станете сравнивать плоских девиц с качками и сисястыми жирдяями? Нет уж, возражение не катит, уж больно нелепое. Что ещё, кроме "противно" можете предложить? Цитата: И? Ну была она убеждённой чайлдфри. А потом с племянницей из любопытства повозилась и передумала. Или, может, договорились о бездетности до, скажем, 35 лет. Типа "сначала карьера". Но не получилось у неё с карьерой, может способностей не хватило, может "стеклянный потолок", охладела она к ней, захотелось самореализоваться как матери. Мне что, нужно каждую мелочь выдумать просто чтоб получить от вас чёткий ответ на вопрос? Вопрос о щенке вы, напомню, проигнорировали. Да и отношение к вопросу о ребёнке не высказали. Я благодарен, что вы всё-таки признали право отца не получать сюрприза в виде проколотого презерватива, это было бы уже совсем клиника, но остальную часть упустили. Например, как вы относитесь к мужу, который на основании договора "вопрос о заведении домашнего животного решаем вместе" не позволяет жене завести вместо ребёнка хоть собачку? Как вы относитесь к жене, которая вопреки договору (неважно, почему она его заключила, может просто дура) ставит мужу ультиматум "или ребёнок здесь и сейчас, или развод"? Цитата: Да ясна эта мысль, уже давно ясна и отброшена как нелепая. Всё та же песнь контрактам. Уже много раз вам говорили об этом, и не только я. Цитата: И вы опять додумываете за меня. Скучно с вами, чесслово. Опять та же проблема с динамикой. Видите ли, отнюдь не всё так просто, не всегда молодые девушки выходят замуж за кошелёк, и не всегда мужчины женятся на сиськах. Но, перед тем, как мужчина начнёт интересоваться тем, что у женщины в голове, придётся приманить его внешними признаками. Т.е. сиськами. Аналогично, перед тем, как женщина захочет потратить своё время на то, чтоб выяснить весь богатый внутренний мир мужика, она будет судить его по внешним признакам. Так что, чем больше отвисли сиськи - тем Уже выбор. Да и некоторые из тех, кого отвисшие сиськи не напугали, относятся иначе, они вдруг не так сильно хотят узнать внутренний мир женщины, а всё больше интересуются возможностью потрахаться нахаляву, и так, чтоб она их своим внутренним миром не грузила. |