Сравнивать нужно в комплексе. Да, если родится даун, обществу придётся его содержать, а это плохо. Но даун машину не водит, по феям не ходит, требовать себе хлеба и зрелищ не способен. Так что, не удивлюсь, если потомственный безработный негр обходится обществу дороже 10 даунов. Поэтому даун - не такая уж большая нагрузка на общество, ну было у нас 2 дауна (мама и папа), стало 3. Третье поколение даунов не появится, так как дееспособные бабушки могут дать добро на рождение внука, но до времени принятия решения о рождении правнука они просто не доживут.
А что произойдёт если обществу позволить решать такие вопросы? Во-первых, нужно помнить, что "общество - это ты и я" - это только пока нужно платить за что-то. Как только обществу придёт время принимать решение - "обществом" сразу станет Борис Грызлов и Патриарх Кирилл. Догадываетесь, какие решения они примут?
И, самое смешное, если даже и примут закон, согласно которому даунов нужно абортировать, он просуществует недолго, горластые гуманисты быстро добьются его отмены, а вот законы, которые общество напринимает с целью поднять рождаемость, типа всяческих ущемлений для практикующих внебрачный секс или не желающих иметь детей, а также законы, позволяющие воспитать наших детей за наши же деньги на пользу обществу (т.е. ОПК и какой-нибудь аналог пионерской организации) - эти законы отменить будет очень сложно.

Цитата:

Есть не только черное и белое. Мир серый. И +- 1% способностей - это в мире конкуренции уже очень много, 1 победитель, второй проигравший, одному все бабы дают - второму мало кто. Вы же способны признать что воспитание не очень получилось лишь когда это клинический случай и человек как даун просто не жизнеспособен. К чему это я? К тому что испортить жизнь человеку легче лёгкого, и при этом всё будет со стороны смотреться как успех. (см. ниже) Бабушки умереть конечно не дадут, но Жизнь ли такое существование?

Если случится чудо и вдруг всё население мира поумнеет на 50%, то всё равно все победителями не станут. Если население мира поглупеет на треть - не станут все неудачниками. Тут как в анекдоте, не нужно бежать быстрее медведя, достаточно бежать быстрее геолога. Ну спасём мы этого ребёнка от унылой жизни вечно отстающего - на место изгоя встанет другой не очень умный человек, который чуть умнее нашего нерождённого. Количество разочарованных жизнью от нерождения этого ребёнка не станет меньше.

Не все попытки равнозначны. Я считаю, что ограничение свободы - это не какая-то смешная мелочь, а очень серьёзное действие, которое должно производиться только в том случае, если на это есть веская причина. Пока для меня неочевидны доказательства того, что наличие родителей-даунов для здорового ребёнка, воспитываемого бабушкой (думаю, понятно, что сами дауны сыном заниматься не могут?) в воспитательном плане опаснее, чем наличие альтернативно одарённой тётки или старшего брата.
Кроме того, подумайте о тех людях, которые считают, что детей портит упоминание секса и насилия и наличие в продаже алкоголя и табака. Хотели бы вы, чтоб у них появилась возможность "сделать всё хорошо"?