Узнайте, как получить доступ
к заблокированным сайтам
sextalk.ru – Клуб Любителей Секса  18+
Наши зеркала: sextalk.ru,
forum.dosug.org, xguru.info

Oбщение >> Трёп
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС
Поиск отчетов по
параметрам девушек
Страницы: 1 | 2 | >> (показать все)
Dobroliuboff



На форуме: 20 л 281 д
(с 06/02/2004)

Тем: 204
Сообщений: 4268
Флеймы: 764 (18%)

Всего отчетов: 28
Москва и область: 26
Регионы: 2

Гео: Усть-Яузск
Голосование о возможности досрочного разбана.
      #236792 - 11/03/2005 22:22:22

В свете последних дискуссий и по итогам выступления ув. Baralgin-a
предлагаю принять участие в голосовании.


Вы за то, чтобы в случаях бана юзеров, сохранялась возможность досрочного их разбанивания путем голосования квалифицированным большинством голосов юзеров, имеющих право голоса * (75% + 1 голос)

за
24 (53,3%)
-
против
21 (46,7%)
-

Проголосовало пользователей: 45
(Возможен только один вариант ответа)


Голосовать могут только зарегистрированные пользователи


--------------------
Мы в ответе за тех, кого вовремя не послали


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Sister_Cerry



На форуме: 22 г 139 д
(с 28/06/2002)

Тем: 181
Сообщений: 2953
Флеймы: 669 (23%)

Гео: три тополя...Для тех, кто забы...
Re: Голосование о возможности досрочного разбана. [Re: Dobroliuboff]
      #236795 - 11/03/2005 22:41:00

ЧТо есть
В ответ на:

квалифицированным большинством голосов юзеров, имеющих право голоса * (75% + 1 голос)?




Сколько юзеров будет являться квалифицированным большинством? И каков срок голосования?

--------------------
Каркнул ворон:" Nevermore!", хренушки - "Forever!"


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Dobroliuboff



На форуме: 20 л 281 д
(с 06/02/2004)

Тем: 204
Сообщений: 4268
Флеймы: 764 (18%)

Всего отчетов: 28
Москва и область: 26
Регионы: 2

Гео: Усть-Яузск
Re: Голосование о возможности досрочного разбана. [Re: Sister_Cerry]
      #236803 - 11/03/2005 22:58:32

В ответ на:

Сколько юзеров будет являться квалифицированным большинством? И каков срок голосования?




Мое предложение - для того, чтобы голосование по разбану было признано состоявшимся (кворум), достаточно принять участие в голосовании минимум 40 юзерам.75 % от 40 составляет 30 юзеров + 1 голос = итого получаем кворум 31 юзер.

--------------------
Мы в ответе за тех, кого вовремя не послали


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Migel



На форуме: 24 г 89 д
(с 16/08/2000)
Ушел с форума

Тем: 161
Сообщений: 3927
Флеймы: 694 (18%)

Всего отчетов: 23
Москва и область: 22
Обломинго: 1

Гео: Москва
Re: Угу, а сейчас тоже голосует (+) [Re: Sister_Cerry]
      #236805 - 11/03/2005 22:59:30

квалифицированное большинство юзеров? Надобно для начала классифицировать юзеров на квалифицированное большинство, квалифицированное меньшинство, неквалифицированное большинство и неквалифицированное меньшинство...







Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Migel



На форуме: 24 г 89 д
(с 16/08/2000)
Ушел с форума

Тем: 161
Сообщений: 3927
Флеймы: 694 (18%)

Всего отчетов: 23
Москва и область: 22
Обломинго: 1

Гео: Москва
Re: А чтобы было по справедливости, предлагаю (+) [Re: Dobroliuboff]
      #236807 - 11/03/2005 23:02:17

вывесить голосовалку о возможности досрочного ЗАбанивания.










Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Dobroliuboff



На форуме: 20 л 281 д
(с 06/02/2004)

Тем: 204
Сообщений: 4268
Флеймы: 764 (18%)

Всего отчетов: 28
Москва и область: 26
Регионы: 2

Гео: Усть-Яузск
Re: Угу, а сейчас тоже голосует (+) [Re: Migel]
      #236811 - 11/03/2005 23:11:50

Не надо никого классифицировать, голосуют все желающие. И тогда тоже голосовать все желающие будут, для того и 75 процентов предлагаю, а не 50 и даже не две трети, чтоб затруднить заказное голосование и свести к минимуму элемент случайности.







--------------------
Мы в ответе за тех, кого вовремя не послали


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Dobroliuboff



На форуме: 20 л 281 д
(с 06/02/2004)

Тем: 204
Сообщений: 4268
Флеймы: 764 (18%)

Всего отчетов: 28
Москва и область: 26
Регионы: 2

Гео: Усть-Яузск
Re: А чтобы было по справедливости, предлагаю (+) [Re: Migel]
      #236812 - 11/03/2005 23:13:41

Вы мне предлагаете повесить?










--------------------
Мы в ответе за тех, кого вовремя не послали


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
TU-95 BEAR



На форуме: 20 л 18 д
(с 26/10/2004)

Тем: 371
Сообщений: 5317
Флеймы: 1407 (26%)

Всего отчетов: 12
Москва и область: 11
Обломинго: 1
Re: Голосование о возможности досрочного разбана. [Re: Dobroliuboff]
      #236813 - 11/03/2005 23:15:12

Гм....давайте задумаемся а не станет ли это квалифицированное большинство банить и разбанивать всех подряд? Я имею ввиду неразобравшись в чем проблема и т.д. Будет ли жюри беспристрастным? Каковы будут принципы отбора? Давайте помнить, как часто мы кого-то выбираем на должность, они не оправдывают наше с Вами доверие. Добролюбову респект за идею. Ну и маленький OFF. Думаю что должна быть конфа (или ветка), где будет список забаненных, ссылка на нарушение, и причина бана с датами и сроками окончания бана. Все должно соответствовать законам XXII таблиц!



--------------------
а я не летчик, а ты была так рада,
любить героя из летного отряда....
Фракция ВВКС.


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Sister_Cerry



На форуме: 22 г 139 д
(с 28/06/2002)

Тем: 181
Сообщений: 2953
Флеймы: 669 (23%)

Гео: три тополя...Для тех, кто забы...
откуда взялась эта странная цифра- 40? [Re: Dobroliuboff]
      #236814 - 11/03/2005 23:16:45

Это превый вопрос.
А второй, понимаетет ли Вы что это голосование должно бует проходить не менее полутора-двух недель? (поверьте в голосованиях по профильным и по непрофильным для КЛС темам- это нормально). И что этот срок сопоставим с о сроком забанивания обычного?


--------------------
Каркнул ворон:" Nevermore!", хренушки - "Forever!"


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Prohozhyi

На форуме: 22 г 44 д
(с 01/10/2002)
Ушел с форума

Тем: 1147
Сообщений: 10720
Флеймы: 3294 (31%)

Гео: Toronto
Коротко(+) [Re: Dobroliuboff]
      #236815 - 11/03/2005 23:21:00

Я проголосовал против. Не люблю анархию и бардак ни в чем. Откуда модеры берутся - мне не интересно. Кто-то должен делать данную работу - они ее делают. Приняли решение - это их внутренне дело. Если я не согласен - у меня есть возможность это открыто высказать. Я считаю,что на форуме демократии - более чем.

С уважением!

--------------------
Лучше х@й в кулаке,чем журавлем по е@алу...


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Dobroliuboff



На форуме: 20 л 281 д
(с 06/02/2004)

Тем: 204
Сообщений: 4268
Флеймы: 764 (18%)

Всего отчетов: 28
Москва и область: 26
Регионы: 2

Гео: Усть-Яузск
Re: откуда взялась эта странная цифра- 40? [Re: Sister_Cerry]
      #236818 - 11/03/2005 23:26:37

В ответ на:

Это превый вопрос.
А второй, понимаетет ли Вы что это голосование должно бует проходить не менее полутора-двух недель? (поверьте в голосованиях по профильным и по непрофильным для КЛС темам- это нормально). И что этот срок сопоставим с о сроком забанивания обычного?




Ничего, подождем до 22 марта(срок окончания голосования). Время терпит. Если кого-то за это время забанят - что ж...

А срок голосования по разбану, по моему разумению, не должен превышать двух дней (при бане до двух недель), при более долгом сроке забанивания он может быть и больше.
В ответ на:

откуда взялась эта странная цифра- 40?



Удобно отсчитывать три четверти, чтобы получалось целое число

Если Вы не согласны - вносите ваше предложение.

--------------------
Мы в ответе за тех, кого вовремя не послали


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
favorit



На форуме: 22 г 62 д
(с 13/09/2002)

Тем: 33
Сообщений: 593
Флеймы: 117 (20%)

Гео: Москва
У меня вопрос. (+) [Re: Dobroliuboff]
      #236822 - 11/03/2005 23:32:04

Любую идею можно довести до абсурда.

Юзер Фаворит регистрирует 30 ников, помимо своего собственного. После чего внаглую начинает от имени этих ников развешивать во всех возможных досках навязчивую рекламу, допустим, "Бабушкиных блинчиков". Как только Модераторы попытаются пост снести, а обнаглевшего юзера забанить к едрене бабке, Фаворит тут же от своего имени или от имени другого своего ника вешает голосовалку о разбанивании, голосует своим 31 ником... И писец... Реклама останется висеть во всех досках.

Это я так, как наглядный пример...
Могу представить еще массу аналогичных и более мерзких ситуаций злоупотребления подобным законом...

Как быть?

--------------------


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Sister_Cerry



На форуме: 22 г 139 д
(с 28/06/2002)

Тем: 181
Сообщений: 2953
Флеймы: 669 (23%)

Гео: три тополя...Для тех, кто забы...
три четверти от чего? [Re: Dobroliuboff]
      #236823 - 11/03/2005 23:32:31

не в смысле от каой цифры понятно что это 31 юзер. Откуда Вы ее взяли? почему 31(и соответственно сорок) а не 55? или 48?





--------------------
Каркнул ворон:" Nevermore!", хренушки - "Forever!"


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Dobroliuboff



На форуме: 20 л 281 д
(с 06/02/2004)

Тем: 204
Сообщений: 4268
Флеймы: 764 (18%)

Всего отчетов: 28
Москва и область: 26
Регионы: 2

Гео: Усть-Яузск
Re: Голосование о возможности досрочного разбана. [Re: TU-95 BEAR]
      #236825 - 11/03/2005 23:36:24

В ответ на:

Гм....давайте задумаемся а не станет ли это квалифицированное большинство банить и разбанивать всех подряд?



Вот именно поэтому я и предлагаю 75 процентов. Большинствой на форуме люди здравомыслящие, вменяемые.

Банить не будет, поскольку нет таких полномочий у не-модераторов, И ЭТО ПРАВИЛЬНО!

--------------------
Мы в ответе за тех, кого вовремя не послали


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
umir



На форуме: 22 г 141 д
(с 26/06/2002)

Тем: 720
Сообщений: 10064
Флеймы: 1711 (17%)

Всего отчетов: 7
Москва и область: 7

Гео: когда как
начнем с того, что негоже судьбы форума во Флеймах обсуждать, поэтому я (+) [Re: Dobroliuboff]
      #236827 - 11/03/2005 23:37:09

перенесу ветку в Треп. там и флуда меньше будет.









--------------------

vae vobis, scribae et pharisaei hypocritae...


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Dobroliuboff



На форуме: 20 л 281 д
(с 06/02/2004)

Тем: 204
Сообщений: 4268
Флеймы: 764 (18%)

Всего отчетов: 28
Москва и область: 26
Регионы: 2

Гео: Усть-Яузск
Re: У меня вопрос. (+) [Re: favorit]
      #236829 - 11/03/2005 23:41:56

Тогда можно дать допуск к голосованию юзеров по досрочному разбану. на усмотрение модераторов
(без возможности обжалования ). Главное, чтобы эти критерии были четкими и прописанными.

OFF
А "Бабушкины блинчики" по утрам даже очень неплохи!
Нельзя ли сделать возможность более раннего начала их работы, часиков так с 7 утра?

--------------------
Мы в ответе за тех, кого вовремя не послали


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Dobroliuboff



На форуме: 20 л 281 д
(с 06/02/2004)

Тем: 204
Сообщений: 4268
Флеймы: 764 (18%)

Всего отчетов: 28
Москва и область: 26
Регионы: 2

Гео: Усть-Яузск
Re: начнем с того, что негоже судьбы форума во Флеймах обсуждать, поэтому я (+) [Re: umir]
      #236831 - 11/03/2005 23:43:12

Согласен.










--------------------
Мы в ответе за тех, кого вовремя не послали


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Sister_Cerry



На форуме: 22 г 139 д
(с 28/06/2002)

Тем: 181
Сообщений: 2953
Флеймы: 669 (23%)

Гео: три тополя...Для тех, кто забы...
Re: У меня вопрос. (+) [Re: Dobroliuboff]
      #236832 - 11/03/2005 23:46:55

В ответ на:

дать допуск к голосованию юзеров по досрочному разбану. на усмотрение модераторов
(без возможности обжалования ). Главное, чтобы эти критерии были четкими и прописанными.




то етсь сделать часть юзеров форума некими помощникаими модератров, что то типа ревизионой комиссии? В этом случае эти юзеры должны быть постоянными- то есть единождлы прошедшими какой то отбор? или назначеными техбосом? критерии отбора тогоа?
И ну объясните мне откуда взялась пресловутая цифра сорок?

--------------------
Каркнул ворон:" Nevermore!", хренушки - "Forever!"


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Dobroliuboff



На форуме: 20 л 281 д
(с 06/02/2004)

Тем: 204
Сообщений: 4268
Флеймы: 764 (18%)

Всего отчетов: 28
Москва и область: 26
Регионы: 2

Гео: Усть-Яузск
Re: три четверти от чего? [Re: Sister_Cerry]
      #236833 - 11/03/2005 23:47:37

Все-таки вы имеете что-то против числа 40 или нет? Если да, то какое число Вам кажется оптимальным? 40 - не догма.









--------------------
Мы в ответе за тех, кого вовремя не послали


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Sister_Cerry



На форуме: 22 г 139 д
(с 28/06/2002)

Тем: 181
Сообщений: 2953
Флеймы: 669 (23%)

Гео: три тополя...Для тех, кто забы...
я не понимаю критерия [Re: Dobroliuboff]
      #236837 - 12/03/2005 00:01:19

поэтому мен что сорок что восемьдесят- пустой звук..

Я по опыту голосований, котроые проходят черезх мои руки уже три года, знаю что 20-30 человек проголосовавших - это много.. Это далеко не на каждый отчет и не каждый месяц. На лучшие отчеты - а не внутреннюю жизнь форума и уж никак ен обязанность голосовать и проявлять свою гражданскую позицию - (вспомните критерий голосования по Сомнительным отчетам не более 15-20 а то и 10 набрать не могут).


Кроме того- как нам тгда отделить гипотетически зарегистрировавшегося фаворита с 31 ником от другого юзера. душой болеющего за форум?

Я против подобного голосования- оно пока недодуманное.

Я считаю что есть закон- ПРВАВИЛА. Им и надо следовать. Гласный бан- идея хорошая. И думаю она осуществится легко..НАпример- имеет место быть разглашение инфы- это бан.. БЕз скидок на авторитетность и заслуги. ИЛи очередной раз потоптались на нац достоинстве русских или евреев- бан. ПОшел разговор на религиозную тему иникак против наездов на чужую религию не обхождится- бан.. НО в пункте за что- указать не конкретное место ЧТО сказал человек а ссылку на его пост, или серию постов ..

--------------------
Каркнул ворон:" Nevermore!", хренушки - "Forever!"


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Dobroliuboff



На форуме: 20 л 281 д
(с 06/02/2004)

Тем: 204
Сообщений: 4268
Флеймы: 764 (18%)

Всего отчетов: 28
Москва и область: 26
Регионы: 2

Гео: Усть-Яузск
Re: я не понимаю критерия [Re: Sister_Cerry]
      #236847 - 12/03/2005 00:24:34

20 - примерное число модераторов.Лиц заинтересованных.Конечно, не все они участвуют единовременно в голосовании, но это максимально возможное число их голосов. Поэтому для того, чтобы имелось подобие референтной бъективности ИМХО, нужно еще как минимум столько же человек, не несущих груз ответственности за предыдущее решение о бане.
Если число голосовавших меньше - голосование признается несостоявшимся.
В ответ на:

Кроме того- как нам тгда отделить гипотетически зарегистрировавшегося фаворита с 31 ником от другого юзера. душой болеющего за форум?





А чтобы избежать такой ситуации - я уже ответил favorit-у - пусть модераторы сами пропишут критерии допуска юзера к голосованию (срок на форуме и т. п.)
В ответ на:

ПОшел разговор на религиозную тему иникак против наездов на чужую религию не обхождится- бан.. НО в пункте за что- указать не конкретное место ЧТО сказал человек а ссылку на его пост, или серию постов ..



Полностью согласен.

--------------------
Мы в ответе за тех, кого вовремя не послали


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Sister_Cerry



На форуме: 22 г 139 д
(с 28/06/2002)

Тем: 181
Сообщений: 2953
Флеймы: 669 (23%)

Гео: три тополя...Для тех, кто забы...
Re: я не понимаю критерия [Re: Dobroliuboff]
      #236848 - 12/03/2005 00:30:38

чем модераторы будут защищены от очереждных нападок- типа "вы выбрали себе любимчиков" "они голосуют не по првде а ка ким скахжут" " Они - закрытая каста"?

Срок на форуме и уважаемость- критери несколько зыбкие- тут у мнойгих не по одному нику. зарегистрированому черти в каком году- за плечами.

--------------------
Каркнул ворон:" Nevermore!", хренушки - "Forever!"


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Кевара



На форуме: 20 л 11 д
(с 02/11/2004)

Тем: 266
Сообщений: 18653
Флеймы: 1799 (9,6%)

Всего отчетов: 29
Москва и область: 27
Обломинго: 2

Гео: РотерДам
Re: А баба Яга - против! [Re: Dobroliuboff]
      #236866 - 12/03/2005 00:59:26

Для меня это не является вопросом вопросов.
Кроме лишнего флуда ни к чему хорошему это не приведет,ИМХО.
И как правильно было сказано кем-то - демократия до добра не доведет ! Есть модераторы, пусть они и решают.
А то опять придется пол-дня колесико мыши крутить, чтобы до конца страницы добраться.



--------------------
ХУЙ ВОЙНЕ!

Кто будет плохо сосать - будет пересасывать!
.................

Депутат по одноМандатному округу.


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Кевара



На форуме: 20 л 11 д
(с 02/11/2004)

Тем: 266
Сообщений: 18653
Флеймы: 1799 (9,6%)

Всего отчетов: 29
Москва и область: 27
Обломинго: 2

Гео: РотерДам
Re: За такие дела [Re: favorit]
      #236870 - 12/03/2005 01:01:50

Я бы юзеру Фавориту тумаков надавал










--------------------
ХУЙ ВОЙНЕ!

Кто будет плохо сосать - будет пересасывать!
.................

Депутат по одноМандатному округу.


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
zuryck

На форуме: 20 л 89 д
(с 16/08/2004)

Тем: 361
Сообщений: 3722
Флеймы: 932 (25%)

Всего отчетов: 7
Москва и область: 7

Гео: Москва
Проголосовал против(+) [Re: Dobroliuboff]
      #236884 - 12/03/2005 01:27:28

И вот почему. Я вообще правил не люблю и законов. А живу по своим "понятиям"(не путать с воровскими). Но! Кто-то должен
делать мутную и нудную работу. У модеров должны быть РЕАЛЬНЫЕ
полномочия, ибо сами загнемся. Пострадаем больше от хаоса,
чем от злобных и несправедливых модеров. Меня на студенческой
спартакиаде попросили футбол посудить. Я согласился.
После первого тайма, чуть не убили . А до этого играл
я и так же орал на судью.

Пример. Допустим Дмиг и правда накосячил бы с хонжем
(лично я считаю, что он ничего неправильного не сделал),
его забанили. Учитывая отношение к Дмигу у юзеров,
бан с него слетит через пол-часа. И, поверь, никто из голосующих
перечитывать правила не полезет. Все будут действовать исходя из
"нравится-не нравится". И так будет ВСЕГДА. Можно дать право общим голосованием банить юзеров. Через пол-часа снесем хонжа. Гы ,
гад он нудный , но форум без него проиграет. ИМХО, конечно же.

Псы. Респект Добролюбову за неравнодушие к общему делу.

--------------------
Весна покажет - кто где срал.


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
TU-95 BEAR



На форуме: 20 л 18 д
(с 26/10/2004)

Тем: 371
Сообщений: 5317
Флеймы: 1407 (26%)

Всего отчетов: 12
Москва и область: 11
Обломинго: 1
Re: Проголосовал против(+) [Re: zuryck]
      #236890 - 12/03/2005 01:37:54

В ответ на:

Через пол-часа снесем хонжа.



Хонжа уже снесли. примерно пол час назад.

вот тут

--------------------
а я не летчик, а ты была так рада,
любить героя из летного отряда....
Фракция ВВКС.


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
zuryck

На форуме: 20 л 89 д
(с 16/08/2004)

Тем: 361
Сообщений: 3722
Флеймы: 932 (25%)

Всего отчетов: 7
Москва и область: 7

Гео: Москва
ИМХО, зря забанили - [Re: TU-95 BEAR]
      #236893 - 12/03/2005 01:44:41











--------------------
Весна покажет - кто где срал.


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Baralgin



На форуме: 21 г 24 д
(с 21/10/2003)

Тем: 72
Сообщений: 1788
Флеймы: 573 (32%)

Всего отчетов: 3
Москва и область: 3

Гео: г. Москва
Re: Срок регистрации не менее 3 месяца (-) [Re: Migel]
      #236918 - 12/03/2005 05:55:12

....









Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Baralgin



На форуме: 21 г 24 д
(с 21/10/2003)

Тем: 72
Сообщений: 1788
Флеймы: 573 (32%)

Всего отчетов: 3
Москва и область: 3

Гео: г. Москва
Re: а чего dimg не подключается ,обидчивый Вы наш (+) [Re: Dobroliuboff]
      #236919 - 12/03/2005 06:02:23

..кстати это всех касается,а на обиженных как говорится воду возят,вот и проявите свой незаурядный организаторский и писательский талант..
P.S. Если что, мои извинения,только с клуба приехал,пьян немного.






Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
dmig

На форуме: 22 г 289 д
(с 29/01/2002)

Тем: 300
Сообщений: 2375
Флеймы: 653 (27%)

Всего отчетов: 29
Москва и область: 24
Регионы: 5

Гео: 77 регион
Re: Да не принял я еще решения по этому вопросу, (+) [Re: Baralgin]
      #236921 - 12/03/2005 07:57:05

как решу что-нибудь, так и буду что-то говорить. А пока мысли такие: может быть это правило применять только к пожизненно забаненым?









--------------------
Приходя не радуйся, уходя не грусти


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Страницы: 1 | 2 | >> (показать все)

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  Совет Модераторов, Appo, crazysm, Izya_potz, shuran, Вых, Гюнтер, Косматый геолог, ЮристЪ 


Распечатать тему

Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы:

Оцените эту тему:



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу


          Top.Mail.Ru