Цитата:

---

В соответствии с Правилами КЛС, к отчетам пользователей имеющих менее семи отчетов в КЛС, или зарегистрированных на Форуме менее полугода, прикрепляется голосовалка "Доверяете ли Вы автору отчета?"

---

Действия:

Цитата:

---

Зарегистрирован 08.01.2008, т.е. больше полугода

---

08.01.2008 - это никак не больше полугода. это меньше полугода. большое будет начиная с 09.07.2008

--------------------

vae vobis, scribae et pharisaei hypocritae...

Действия:

Цитата:

---

Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------

Зарегистрирован 08.01.2008, т.е. больше полугода


--------------------------------------------------------------------------------


08.01.2008 - это никак не больше полугода. это меньше полугода. большое будет начиная с 09.07.2008

---

Ошибся. Думал о своем, когда писал этот пост. Но тем не менее, если уж совсем по-взрослому, то не с 09.07.2008, а с 08.07.2008
Но что же с количеством отчетов? Как-то голосовалку крепить к 12 отчету вроде и не по правилам?

--------------------

Хочешь быть счастливым - хоти

Действия:

Цитата:

---

Но что же с количеством отчетов? Как-то голосовалку крепить к 12 отчету вроде и не по правилам?

---

Действия:

Цитата:

---

Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------

Но что же с количеством отчетов? Как-то голосовалку крепить к 12 отчету вроде и не по правилам?


--------------------------------------------------------------------------------

вы попробуйте еще раз прочитать в Правилах, каково условие, при котором крепится голосовалка. там ведь все очень понятно написано.

---

Цитата:

---

4.1 К отчетам пользователей, зарегистрированных на форуме менее шести месяцев или написавших менее семи отчетов в КЛС, автоматически прикрепляется пост с голосовалкой "Доверяете ли Вы автору отчета?".

---

Действия:

Цитата:

---

з.ы. а сформулировано у нас все вполне надлежащим образом

---

Действия:

Цитата:

---

Но все-таки хотелось бы, чтобы Правила были максимально корректными.

---

Действия:

Цитата:

---

и все же пришел к выводу, что формулировка описывает именно те критерии, на которые я и указал, а не те, которые являются модераторской практикой.

---

вы пришли к ошибочному выводу и у вас большие проблемы с пониманием простейших логических условий.
самое смешное, что это не какое-то сверхсложное условие со многими "и", "или" и "не", а самый простейший вариант, который себе только можно представить.

попробую объяснить вам в предельно простой форме. мы имеем формулировку:

К отчетам пользователей, зарегистрированных на форуме менее шести месяцев или написавших менее семи отчетов в КЛС, автоматически прикрепляется пост с голосовалкой

это можно записать так:

if (стаж < 6 мес OR отчетов < 7) значит прикрепляем голосовалку
(собственно именно это записано в программе, которая решает прикрепляется голосовалка или нет)

у вас стаж меньше 6 месяцев? да! сколько отчетов уже никого не волнует - у нас ведь условие "или", и достаточно выполнения любой части условия. значит прикрепляем голосовалку.
у вас стаж больше 6 месяцев. отчетов меньше 7? да! опять условие "или" выполняется. значит прикрепляем голосовалку.
у вас стаж больше 6 месяцев и отчетов 7 (или больше). значит условие "стаж < 6 мес или отчетов < 7" не выполняется, голосовалку не прикрепляем.

возможно, если бы условие было записано так:
"К отчетам пользователей, зарегистрированных на форуме шесть или более месяцев и написавших семь или более отчетов в КЛС голосовалка не прикрепляется. Во всех других случаях прикрепляется"
то оно было бы вам более понятно.

это АБСОЛЮТНО РАВНОЗНАЧНОЕ первому условие (дающее такой же резульат), но более длинное и корявое, поэтому был выбран первый вариант (попробуйте написать короче и понятней).
и я специально выделил "или", "и" и "не". подумайте, почему в первом случае "или", а во втором "и" и "не".

если все равно не поняли, то советую вам почитать что-нибудь про математическую логику. любую книжку для студентов 1-2 курса (впрочем, может сейчас это и в школе проходят, и сгодится школьный учебник)

p.s. программистом стать вы точно не смогли бы

Действия:

Цитата:

---

p.s. программистом стать вы точно не смогли бы

---

Анег № 1.
Старый сантехник, выныривая из глубокой лужи фекалий, разившихся в подвале говорит молодому помощнику: "Ключ на 17!".
Тот брезгливо выбирает из ящика инструмент и подает.
Мастер вновь скрывается с головой, выныривает и, осуждающе глядя на напарника, говорит: "Тебя просили на 17, а это - на 14". И добавляет: "Так и будешь на берегу сидеть, пока другие в деле!"

Анег № 2.
Маленький мальчик, долго разгляывавший свои гениталии и гениталии девочки, с гордостью говорит: "У меня вот что есть! А у тебя - нет!"
Девочка, убегает в слезах обиды, а вернувшись через несколько минут, сияя, отвечает: "А мне мама сказала, что когда я вырасту, у меня таких будет столько, сколько я захочу!"

Цитата:

---

возможно, если бы условие было записано так:
"К отчетам пользователей, зарегистрированных на форуме шесть или более месяцев и написавших семь или более отчетов в КЛС голосовалка не прикрепляется. Во всех других случаях прикрепляется"
то оно было бы вам более понятно.

---

Цитата:

---

(попробуйте написать короче и понятней).

---

Действия:

Цитата:

---

но она - реально неудачная.

---

Действия:

Цитата:

---

Цитата:

---

p.s. программистом стать вы точно не смогли бы

---

Анег № 1.
Старый сантехник

---

я ессно понимаю, на что вы намекаете, и в принципе предполагал такую реакцию. и даже начал писать вам каммент на эту тему, но потом передумал. чего впустую кнопки давить.

Цитата:

---

Совершенно верно.

---

если более длинное (вместо одного "или" есть "и" и "не") и поэтому более коряво выглядещее условие лично вам кажется более понятным, то это ваше дело. еще раз советую почитать какую-нибудь книжку по логике. в жизни очень пригодится. особенно, если вы руководитель.

Цитата:

---

Запишите так:
"К отчетам пользователей, зарегистрированных более 6 месяцев и написавших более 7 отчетов в КЛС голосовалка не крепится"

---

во первых, если написать "более 7 отчетов", то это будет не равнозначное нынешнему условие. надо либо "более 6 отчетов", либо "7 или более отчетов".
во вторых при такой формулировке явно не прописано, что при других условиях голосовалка крепится.
т.е. формулировка явно кривая.

Цитата:

---

К отчетам пользователей, зарегистрированных менее 6 месяцев, либо более 6, но написавших при этом менее 7 отчетов, крепится госовалка

---

а это еще более кривая формулировка. вместо одного простого условия:
стаж < 6 мес ИЛИ отчетов < 7
вы предлагаете:
стаж < 6 мес ИЛИ (стаж > 6 мес И отчетов < 7)
т.е. более тяжеловесная конструкция, состоящая не из одного, а из двух условий. (я уж не говорю, что опять ошибочная формулировка - надо не "более 6", а "6 или более месяцев". "более 6" - это все что больше 6, но не равно 6. а если вы делаете условие обратное "меньше 6", то должно быть "6 или более". разницу между >6 и >=6 надеюсь понимаете?

любое логическое условие надо записывать наиболее коротким и емким способом. формулировка, используемая в правилах наиболее короткая. короче вы уже никак не запишите. а все, что предлагаете вы - это только ненужное усложнение условий.

я за ясность мышления, а это подразумевает короткие и ясные формулировки, и отсутствие ненужных усложнений (не надо множить сущности без необходимости).
и несмотря на то, что у вас (и возможно еще у какого-то небольшого процента людей) есть сложности с пониманием очень простого логического условия "стаж меньше 6 мес ИЛИ меньше 7 отчетов", мы не будем менять формулировку на более сложную, но якобы более понятную.

Действия:

Цитата:

---

Что вы хотите доказать?

---

Цитата:

---

Что ваша формулировка логически правильна

---

логически она безупречна (попробуйте доказать обратное )

Цитата:

---

Только она плохочитаема. Так по-русски не говорят.

---

это не более чем ваше частное мнение.
вы, извините, кто по образованию, чтобы судить об этом? дипломированный филолог?

а как говорят по-русски вы можете узнать, обратившись в Институт русского языка Российской академии наук. http://www.ruslang.ru/
напишите им письмо с просьбой разъяснить, какая формулировка (моя или ваша) более читаемая. или в крайнем случае спросите у школьного учителя русского языка и литературы (только не начальных классов ). только желательно у того, кому за 40-50 лет.

Цитата:

---

Я оценил ваши старания и если мне понадобятся услуги программиста, я непременно дам вам знать.

---

как и следовало ожидать, вы совершенно не поняли, в контексте чего я написал "программистом стать вы бы точное не смогли". и именно поэтому я не стал вам ничего объяснять в ответ на ваши анекдоты. но все таки кратко поясню: имелось ввиду, что для программирования нужна ясность, четкость и логичность мышления. но она также весьма полезна в повседневной жизни, и крайне желательна для руководителя и управленца.

а лично я ни разу не программист. максимум, что мне приходилось делать - руководить другими программистами. и хотя в принципе я умею программировать, вам было бы просто нерентабельно нанимать меня на такую работу

Действия:

Но вот с этим утверждением

Цитата:

---

любое логическое условие надо записывать наиболее коротким и емким способом.

---

Действия:

А теперь сравниваем:

Цитата:

---

С=А ИЛИ В

---

Цитата:

---

НЕ С=НЕ А И НЕ В

---

Действия: