techboss
Администратор
На форуме: 24 г 178 д(с 25/05/2000)
Тем: 1691
Сообщений: 22665
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
Старший следователь Следственного управления по Московской области около 11:00 мск. сбил женщину на пешеходном переходе. От полученных травм она скончалась на месте, - сообщает ИТАР-ТАСС. Это случилось на Мичуринском проспекте в районе дома 54. Следователь на большой скорости ехал на "Мицубиси-Ланцер" по разделительной полосе. После того, как случилась трагедия, нарушитель пытался скрыться с места происшествия, при этом он столкнулся с тремя автомобилями.
Следователя задержали. На месте ЧП работают сотрудники ГИБДД, которые выясняют все обстоятельства.
http://echo.msk.ru/news/569356-echo.html
|
gullit
На форуме: 22 г 155 д(с 18/06/2002)
Тем: 736
Сообщений: 15089
Флеймы: 5565 (37%)
Всего отчетов: 10
Москва и область: 8
Регионы: 2 |
|
|
|
Цитата:
как считаете, отмажется?
вряд ли мы узнаем, отмажется он или нет. ИМХО, будет зависеть от позиции родных погибшей.
--------------------
| "Я могу отчитаться за все свои миллионы, кроме первого." Г.Форд |
|
Ляпсус-Трубецкой
На форуме: 19 л 334 д(с 20/12/2004)Дата смерти: 05/09/2011
Тем: 245
Сообщений: 9201
Флеймы: 3740 (41%)
Всего отчетов: 44
Москва и область: 44 |
|
Гео: где упал
|
|
Судя по косвенным признакам (Лансер, скрытие с места  ) вряд ли отмажется, впрочем Гуллит прав, следаки предложат ему "купить родню", и если тот не договоритсся, то получит по полной....но опять же мы скорее всего не узнаем.
Впрочем есть надежда, что процесс будет публичный в свете последних постановлений ГД об ужесточении...что-то мне подсказывает что мужик был мягко говоря "не в себе", проще говоря бухенький.   
--------------------
Монгольский воин любит есть мясо, ездить на мясе и втыкать мясо в мясо.
______________________________________________
Самопровозглашенный Председатель фракции ФаЛЛоС |
|
techboss
Администратор
На форуме: 24 г 178 д(с 25/05/2000)
Тем: 1691
Сообщений: 22665
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
Цитата:
будет зависеть от позиции родных погибшей
а что, позиция родни в части отсутствия претензий в рамках гражданского законодательства может как-то отменить уголовную ответственность за ДТП со смертельным исходом? разве эта статья УК предусматривает закрытие дела за примирением сторон?
я конечно в этих вопросах плохо разбираюсь, но насколько я знаю, такие дела закрываются только если удается доказать, что не было "технической возможности" затормозить перед внезапно выскочившим пешеходом (и закрытие уголовного дела ессно никак не отменяет необходимость выплат родственникам, потому что у нас такой ГК)
|
Ляпсус-Трубецкой
На форуме: 19 л 334 д(с 20/12/2004)Дата смерти: 05/09/2011
Тем: 245
Сообщений: 9201
Флеймы: 3740 (41%)
Всего отчетов: 44
Москва и область: 44 |
|
Гео: где упал
|
|
Цитата:
но насколько я знаю, такие дела закрываются только если удается доказать, что не было "технической возможности" затормозить перед внезапно выскочившим пешеходом (и закрытие уголовного дела ессно никак не отменяет необходимость выплат родственникам, потому что у нас такой ГК)
Техбосс, Вы сами задаёте вопрос и сами же себе отвечаете...  Именно так и повернётся следствие в случае если уговорят родственников.
--------------------
Монгольский воин любит есть мясо, ездить на мясе и втыкать мясо в мясо.
______________________________________________
Самопровозглашенный Председатель фракции ФаЛЛоС |
|
gullit
На форуме: 22 г 155 д(с 18/06/2002)
Тем: 736
Сообщений: 15089
Флеймы: 5565 (37%)
Всего отчетов: 10
Москва и область: 8
Регионы: 2 |
|
|
|
Цитата:
а что, позиция родни в части отсутствия претензий в рамках гражданского законодательства может как-то отменить уголовную ответственность за ДТП со смертельным исходом?
с хорошо известным нам обоим человеком.
--------------------
| "Я могу отчитаться за все свои миллионы, кроме первого." Г.Форд |
|
michas
На форуме: 21 г 90 д(с 22/08/2003)
Тем: 273
Сообщений: 462
Флеймы: 37 (8%)
Всего отчетов: 4
Москва и область: 4 |
|
Гео: Регион77
|
|
Как раз проезжал это место с утра, но не около 11-00 это случилось, а около 09-00. Свидетелей там дофуя было, т.к. в это время постоянный затык в сторону центра. Произошло это буквально за минуту до того, как я проезжал это место, водители и пассажиры пострадавших авто только начали вылазить из салонов. То, что пешеходу кирдык - сразу было видно, кровищщи дофига и поломало её капитально... Сумочка от тела на расстоянии 15-20 метров лежала.
Гадкий там переход, люди реально рискуют жизнью. Поток либо реально несётся (средняя скорость под 80 км/ч), либо хитровыделанные объезжают пробки по разделительной, тож с заметным превышением.
--------------------
Устой традиций надо соблюдать,
Пускай не раз ответят вам отказом,
"Конечно, дама может и не дать!"
Но предложить ты ей всегда обязан. |
|
Бяка
На форуме: 20 л 337 д(с 18/12/2003)
Тем: 294
Сообщений: 4468
Флеймы: 609 (14%)
Всего отчетов: 52
Москва и область: 52 |
|
|
|
если рядовой сотрудник без крыши наверху - может и не отмазаццо.
таких вот "с корочками" и "высокопоставленных" надо пи№дить на месте пока еще менты не приехали ... желательно сразу насмерть. желательно чтобы толпой человек в 50 - чтобы каждый мог по разику пнуть высокопоставленную сволочь. тогда точно не отмажеццо.
--------------------
| жизнь нужно прожить так чтобы от члена одна шкурка осталась |
|
Бяка
На форуме: 20 л 337 д(с 18/12/2003)
Тем: 294
Сообщений: 4468
Флеймы: 609 (14%)
Всего отчетов: 52
Москва и область: 52 |
|
|
|
Цитата:
Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
но насколько я знаю, такие дела закрываются только если удается доказать, что не было "технической возможности" затормозить перед внезапно выскочившим пешеходом (и закрытие уголовного дела ессно никак не отменяет необходимость выплат родственникам, потому что у нас такой ГК)
--------------------------------------------------------------------------------
Техбосс, Вы сами задаёте вопрос и сами же себе отвечаете... Именно так и повернётся следствие в случае если уговорят родственников.
Служба техподдержки
он же НА ПЕРЕХОДЕ сбил. он пешеходу обязан уступить дорогу. "техническая возможность" - это когда пешеход переходит в неустановленном месте ... а тут дело ясное как пять копеек. если на месте не убили гада - то теперь есть шанс отмазаццо.
а насчет выплат родственникам - это если виновен. если пешеход сам под колеса нырнул - какие нах выплаты? каким родственникам? если водила пдд не нарушал и в смерти пешехода не виновен - какие нах выплаты? за что?
--------------------
| жизнь нужно прожить так чтобы от члена одна шкурка осталась |
|
Бяка
На форуме: 20 л 337 д(с 18/12/2003)
Тем: 294
Сообщений: 4468
Флеймы: 609 (14%)
Всего отчетов: 52
Москва и область: 52 |
|
|
|
вы б хотя бы общую канву описали.
--------------------
| жизнь нужно прожить так чтобы от члена одна шкурка осталась |
|
Lemmy
На форуме: 23 г 116 д(с 26/07/2001)
Тем: 800
Сообщений: 8971
Флеймы: 1747 (19%) |
|
Гео: Москва
|
|
Цитата:
а насчет выплат родственникам - это если виновен. если пешеход сам под колеса нырнул - какие нах выплаты? каким родственникам? если водила пдд не нарушал и в смерти пешехода не виновен - какие нах выплаты? за что?
закон такой - средство повышенной опасности - обязан платить
--------------------
Либерал
________________________
но время и случай для всех их
Еккл. 9:11 |
|
techboss
Администратор
На форуме: 24 г 178 д(с 25/05/2000)
Тем: 1691
Сообщений: 22665
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
Цитата:
если водила пдд не нарушал и в смерти пешехода не виновен - какие нах выплаты? за что?
см. ГК РФ ст. 1079
если в ДТП виновен пешеход, можно подать ему иск за поврежденную машину. но за ущерб его здоровью должен платить по-любому. если только не докажешь, что пешеход сам прыгнул под машину с целью суицида.
|
michas
На форуме: 21 г 90 д(с 22/08/2003)
Тем: 273
Сообщений: 462
Флеймы: 37 (8%)
Всего отчетов: 4
Москва и область: 4 |
|
Гео: Регион77
|
|
WEB-страница
Нифигово он покатался... Получается ехал в центр, сбил женщину, там же цапанул несколько машин, развернулся в сторону мкада и успокоился только на пересечении с Лобачевского...
--------------------
Устой традиций надо соблюдать,
Пускай не раз ответят вам отказом,
"Конечно, дама может и не дать!"
Но предложить ты ей всегда обязан. |
|
Бяка
На форуме: 20 л 337 д(с 18/12/2003)
Тем: 294
Сообщений: 4468
Флеймы: 609 (14%)
Всего отчетов: 52
Москва и область: 52 |
|
|
|
так я про то и говорю. но в принципе получаеццо интересная штука. если владелец источника повыш опасности причинил вред и вина тут не имеет значения, то получаеццо что при столкновении двух авто виновный имеет право требовать бабло с невиновного в дтп водятла. закон такой.
Цитата:
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
но вот есть правда комментарий:
Цитата:
1. Особенность правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для ее возложения достаточны три условия: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. Вины причинителя не требуется. Лицо, осуществляющее повышенноопасную для окружающих деятельность, отвечает и при отсутствии вины, в т.ч. и за случайное причинение вреда. Ответственность такого лица простирается до границ непреодолимой силы. Поэтому ее называют повышенной.
то есть если учитывать комментарий то получается нужна противоправность поведения. но в самой статье 1079 про противоправность ничего не сказано. а раз не сказано. получается что виновный в дтп может требовать бабло с невиновного просто на основании того что виновному причинен вред через использование ТС невиновным. низачот.
--------------------
| жизнь нужно прожить так чтобы от члена одна шкурка осталась |
|
techboss
Администратор
На форуме: 24 г 178 д(с 25/05/2000)
Тем: 1691
Сообщений: 22665
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
Цитата:
но в самой статье 1079 про противоправность ничего не сказано
зато там есть про умысел со стороны потерпевшего. поэтому если доказать, что человек бросился под машину умышленно, то только тогда можно ему не платить.
|
ПлутОН
На форуме: 18 л 282 д(с 10/02/2006)Ушел с форума
Тем: 96
Сообщений: 5648
Флеймы: 3432 (61%)
Всего отчетов: 1
Массаж: 1 |
|
|
|
Цитата:
следователь сбил человека насмерть - как считаете, отмажется?
Есть сомнения, что отмажецца?!
Крайняк: получит условно... 
--------------------
| ВРЕМЕНА МЕНЯЮТСЯ, ЛЮДИ - ВСЕГДА ТЕ ЖЕ... |
|
Монгольский воин
На форуме: 16 л 203 д(с 30/04/2008)
Тем: 57
Сообщений: 604
Флеймы: 4 (0,7%) |
|
Гео: Vilnius, Lithuania
|
|
переход дороги на красный свет либо в неположенном месте? Или это спонтанное и непредсказуемое явление? 
|
techboss
Администратор
На форуме: 24 г 178 д(с 25/05/2000)
Тем: 1691
Сообщений: 22665
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
Цитата:
переход дороги на красный свет либо в неположенном месте?
нет. если бы это было так, все бы было куда лучше...
давайте я вам полностью статью приведу:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
|
Бяка
На форуме: 20 л 337 д(с 18/12/2003)
Тем: 294
Сообщений: 4468
Флеймы: 609 (14%)
Всего отчетов: 52
Москва и область: 52 |
|
|
|
да вот в том то и дело что этот комментарий из официального издания авторами которого является почти весь состав верховного суда. надо думать что руководствоваться будут и им тоже. и еще есть статья
Цитата:
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
а переход в неположенном месте и есть грубая неосторожность.
--------------------
| жизнь нужно прожить так чтобы от члена одна шкурка осталась |
|
Бяка
На форуме: 20 л 337 д(с 18/12/2003)
Тем: 294
Сообщений: 4468
Флеймы: 609 (14%)
Всего отчетов: 52
Москва и область: 52 |
|
|
|
конечно не является. это грубая неосторожность. статья 1083.
--------------------
| жизнь нужно прожить так чтобы от члена одна шкурка осталась |
Сообщение изменил Бяка (30/01/2009 21:46:04)
|
ЖЫрный Ачкарик
На форуме: 20 л 168 д(с 04/06/2004)
Тем: 325
Сообщений: 32849
Флеймы: 6446 (20%)
Всего отчетов: 25
Москва и область: 13
Обломинго: 1
Массаж: 2
Нетрадиционалы: 9 |
|
Гео: Москва
|
|
Если из материалов предварительного следствия очевидна техническая невозможность избежать наезда, без проведение доп. экспертиз - уголовное дело даже не возбуждается (идёт отказ в возбуждении по причине технической невозможности). Таким образом, это - отмазка "вчистую". Но все протоколы предварительного следствия, схемы ДТП, показания свидетелей должны быть написаны правильно, а то замучают эКСпертизами Да и гайцы не сильно радуются, когда дела возвращаются на доследование и т.д.
Как я понял из разговора с юристом (правда, давно дело было) если имеет место грубое нарушение правил пешеходом (а не обоюдка), плюс техническая невозможность (которая, КСтати, предполагает именно грубое нарушение правил пешеходом) - перспективы к возмещению ущерба по ГК практически нулевые.
В общем, мне не предъявили ни по УК, ни по ГК. Но ездить после этого стал НАМНОГО аккуратнее. И стал весьма уважительно относиться к гайцам - во всяком случае, к тем, кто занимается разбором ДТП с пострадавшими (это - не те люди, которые разбираются чисто с "железом").
--------------------
Всё ИМХО, ничего личного!!!
- Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов
...а вы тут все д'Артаньяны. |
|
techboss
Администратор
На форуме: 24 г 178 д(с 25/05/2000)
Тем: 1691
Сообщений: 22665
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
Цитата:
Если из материалов предварительного следствия очевидна техническая невозможность избежать наезда, без проведение доп. экспертиз - уголовное дело даже не возбуждается
даже если водятел фигачил на красный 150 км/ч, а пешеход шел по переходу? у него ведь из-за скорости 150 не было возможности избежать наезда...
Цитата:
Как я понял из разговора с юристом (правда, давно дело было) если имеет место грубое нарушение правил пешеходом (а не обоюдка), плюс техническая невозможность (которая, КСтати, предполагает именно грубое нарушение правил пешеходом) - перспективы к возмещению ущерба по ГК практически нулевые.
не знаю... совсем недавно читал - человек ночью сбил пешехода, который переходил дорогу НАД подземным пешеходным переходом. судился 7 лет - все бесполезно, в результате пришлось заплатить.
хотя чего уж очевидней - дебил прет на не освещенном участке через многополосную дорогу, имея возможность перейти по подземному переходу...
|
Бяка
На форуме: 20 л 337 д(с 18/12/2003)
Тем: 294
Сообщений: 4468
Флеймы: 609 (14%)
Всего отчетов: 52
Москва и область: 52 |
|
|
|
да вот почитав ГК получаеццо что именно так. и даже грубая неосторожность пешехода при нанесении вреда жизни и здоровью не дает суду права отказать в возмещении вреда. правда закон дозволяет сумму возмещения существенно уменьшить при грубой неосторожности терпилы. но не отказать полностью. так что выход один - судиццо до посинения годами чтобы либо падишах либо ишак сдохли.
--------------------
| жизнь нужно прожить так чтобы от члена одна шкурка осталась |
|
Кевара
На форуме: 20 л 17 д(с 02/11/2004)
Тем: 266
Сообщений: 18653
Флеймы: 1799 (9,6%)
Всего отчетов: 29
Москва и область: 27
Обломинго: 2 |
|
Гео: РотерДам
|
|
Свои должны помогать своим, на этом всё держится.
Ворон ворону глаз не выклюет!
Вы бы своего родственника за такое посадили?
--------------------
ХУЙ ВОЙНЕ!
Кто будет плохо сосать - будет пересасывать!
.................
Депутат по одноМандатному округу. |
|
disco_72
На форуме: 17 л 253 д(с 12/03/2007)Ушел с форума
Тем: 118
Сообщений: 8122
Флеймы: 1339 (16%)
Всего отчетов: 13
Москва и область: 12
Обломинго: 1 |
|
|
|
Кеварыч, не страшно, что на "ты"?
|
techboss
Администратор
На форуме: 24 г 178 д(с 25/05/2000)
Тем: 1691
Сообщений: 22665
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
Цитата:
Вы бы своего родственника за такое посадили?
дык я и не судья, чтобы кого-то сажать...
|
ЖЫрный Ачкарик
На форуме: 20 л 168 д(с 04/06/2004)
Тем: 325
Сообщений: 32849
Флеймы: 6446 (20%)
Всего отчетов: 25
Москва и область: 13
Обломинго: 1
Массаж: 2
Нетрадиционалы: 9 |
|
Гео: Москва
|
|
Босс, хз, я не занимаюсь юридической практикой по вопросу, я лишь выступал участником ДТП. Я знаю, что ОЧЕНЬ стрёмная штука автонаезд, особенно если пешеход (и стоящие за ним люди) знают, как "делать дела".
Нарушения мной ПДД установлено не было (скорость 55 при разрешенной 60, тормозить начал сразу как увидел, включённые световые приборы, исправный автомобиль и т.п.). По свидетельским показаниям, пешеход внезапно появился из-за автомобиля (в соседнем ряду на расстоянии около 5-7 метров (при 55 км/час это даже меньше времени реакции). Переходил, сцуко, именно что над подземным пешеходным переходом. Я уделал его, судя по списку повреждений, примерно между 1-й и 2-й группами инвалидности  Тяжкие телесные, вызвавшие устойчивое расстройство здоровья.
Мне трудно сказать, почему не было вопросов по ГК. Гаец очень позитивно повёл себя в отношении меня (денег я не давал, но дамы, бывшие моими спутницами, весьма капитально на мосх ему надавили, но без интима). Там вот какая фихня... чел однозначно был в состоянии алкогольного опьянения (люди спрашивали в склифе), но потом, похоже, были внесены исправления в историю болезни (с выдиранием страниц)... видимо, гаец ему намекнул, что если тот полезет в бутылку, то начнут выяснять, почему такая фихня (это выясняется легко, из журнала АНАЛизов страницу куй выдерешь  ).
А вообще, босс, жуткое это дело - людей сбивать, машины бить как-то попроще (хоть и тоже неприятно). Посему лично я, будучи пешеходом, перехожу дорогу всегда ОЧЕНЬ аккуратно. Т.е. буквально могу ждать зелёного света на пустой дороге. Ну, и если есть подземный переход - никода не ломанусь поверху. Особенно через Садовое и т.п. Особенно ночью/в сумерках.
Следака по-любому жалко. Понятно, что мудак... и удирал, ессно, в шоке (шок там - ЖУТЧАЙШИЙ, уж поверьте!!!!) Но имхо он категорически неправ. Впрочем, если реально решит с родственниками за бабло - имхо сажать не вижу смысла.
--------------------
Всё ИМХО, ничего личного!!!
- Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов
...а вы тут все д'Артаньяны. |
|
ЖЫрный Ачкарик
На форуме: 20 л 168 д(с 04/06/2004)
Тем: 325
Сообщений: 32849
Флеймы: 6446 (20%)
Всего отчетов: 25
Москва и область: 13
Обломинго: 1
Массаж: 2
Нетрадиционалы: 9 |
|
Гео: Москва
|
|
Примерял на себя и так, и этак. По счастью, сыночегу на пути попалась не тётечка, а большой и крепкий афффтобус (который, в отличие от машины сыночега и его же с друганом ипальников, почти не испортилсо), так что в когнитивный диссонанс меня не занесло... пока что
--------------------
Всё ИМХО, ничего личного!!!
- Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов
...а вы тут все д'Артаньяны. |
|
Бородатый
На форуме: 20 л 198 д(с 05/05/2004)Ушел с форума
Тем: 273
Сообщений: 21520
Флеймы: 2846 (13%)
Всего отчетов: 14
Москва и область: 13
Обломинго: 1 |
|
Гео: Резиновая
|
|
ЖарАч, твой сыночег машину-то починил? Или пешком до сих пор?
По поводу переходафф и светофорафф. Я лично считаю крайне вредными новомодные светофоры с таймером. Ибо когда пешеход переходит дорогу на обычный зеленый, он интуитивно поглядывает направо-налево. А при наличии таймера все внимание фокусируецо на нем.
--------------------
|
Ночной пилот
На форуме: 17 л 186 д(с 18/05/2007)
Тем: 24
Сообщений: 857
Флеймы: 97 (11%)
Всего отчетов: 17
Москва и область: 9
Обломинго: 7
Сомнительные: 1 |
|
Гео: MSK
|
|
Цитата:
А при наличии таймера все внимание фокусируецо на нем.
Для него горит зеленый свет. Водилы в это время фокусируються на красном.
Следак скорее всего уйдет по условке, формулировки и выдержки просто подлиней будут. Да и новости про него мы не услышим больше.
--------------------
|
Назад
Конференция
Вперед
Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитата
