GrandFleet
![](/avatars/34632.jpg)
На форуме: 17 л 291 д(с 30/10/2006)
Тем: 19 Сообщений: 113 Флеймы: 1 (0,9%)
Всего отчетов: 2 Москва и область: 2 |
|
Гео: Mare nostrum
|
Re: Многоуважаемый DEK22!
[ #1180690 ]
31/08/2011 13:26:34
|
|
|
Позволю выразить себе сомнение в том, что Вы не совсем внимательно прочитали мой первый пост... Цитата:
В Вашем первом посте Вы ссылались в качестве аргумента под протоколом
Никакого протокола в отношении меня об админ. правонар. (АП) сотрудниками ГИБДД не оформлялось. Мне лишь было предложено заполнить бумажку под названием "Объяснение" . Кода меня остановили и показали фотоснимок, зафиксировавший превышение скорости моим ТС, первым делом я попросил паспорт радара. Ознакомившись с ним я попросил документы мне вернуть и оформить постановление без моего участия, согласно ст.28.6 ч.3 КоАП. Документы они мне вернуть отказались, сказав что в отношении меня будет оформляться протокол, а не выноситься постановление. Дальше была пропета "песня", которую я кратко пересказал в своём первом посте. На что я им, порекомендовал прочитать статьи КоАП, раз они не руководствуются ими при проведении процессуальных действий. Мою рекомендацию они проигнорировали.В объяснении я мог лишь сослаться на нормы КоАП относительно данной ситуации. Но, т.к. адекватные предложения с моей стороны не оказывали никакого воздействия, то посчитал себя вправе указать на их полную несостоятельность составить протокол в отношении меня тем, что в объяснении указал себя отсутствовавшим за рулём ТС. Это была провокация с целью заставить сотрудников ГИБДД, всё-таки осознать, почему они должны руководствоваться ст. 28.6 ч.3 КоАП, а не какими-то своими интерпретациями закона. Цитата:
Вас конкретно спросили: кто управлял ВАШИМ транспортным средством меньше минуты назад в момент фиксации нарушения?
Этот вопрос вообще не задавался. Сотрудник ГИБДД так до конца и не осознал (а может быть просто "дурачком" прикидывался) того, что они проводят процессуальные действия об АП на основе данных средств фотофиксации с нарушением нормы закона. Поэтому в своей заключительной речи и апеллировал к невозможности привести доказательную базу по факту, который в процессуальном оформлении данного АП не играет никакой роли. (согласно ст. 28.6 ч.3 КоАП, Вы никак не можете воспрепятствовать вынесению постановления, но именно постановления, а никак не протокола, только опротестовать!) Цитата:
А если было зафиксировано более серьезное нарушение? Например во время обгона кого-то подрезали и тот улетел с дороги. Тоже про фотофиксацию вещать?
Это регулируется другими статьями КоАП. Но мне сложно что-либо разъяснить по этому вопросу, т.к., управляя ТС, стараюсь не создавать аварийных ситуации на дороге.
--------------------
В каждом правиле есть исключения, если данное утверждение принять за правило, то есть правила без исключений |
|
|