Узнайте, как получить доступ
к заблокированным сайтам
sextalk.ru – Клуб Любителей Секса  18+
Наши зеркала: sextalk.ru,
forum.dosug.org, xguru.info

Oбщение >> Трёп
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС
Поиск отчетов по
параметрам девушек
Walter



На форуме: 22 г 139 д
(с 18/06/2002)

Тем: 322
Сообщений: 2802
Флеймы: 290 (10%)

Всего отчетов: 73
Москва и область: 70
Обломинго: 3

Гео: Москва
А не жалко тратиться на банальный «слив баллонов»?
      02/12/2007 19:15:34

Что-то сплошь и рядом попадаются отчеты, суть которых сводится к следующему: «пришел, фея значительно хуже, чем на фотках, отношение – сплошной метеоризм, однако все равно решил остаться, минет никакой, секс никакой, у меня еле встал, еле отстрелялся, в общем, так, обычный вариант для слива баллонов».

Вот такое отношение мне что-то непонятно. И дело даже не в том, что такие отчеты демонстрируют терпимость к подобному уровню «обслуживания». Меня удивляет то, что люди остаются у таких фей, видя, что ничего хорошего с такой феей не получится. Нет, ну я еще понимаю, когда «шишка дымится и надо кому-нибудь вдуть», внешность сильно понравилась, поэтому стоит как кол. Однако далеко не всем будет безразлично такое отношение со стороны фейки, которое отнюдь не способствует стояку. Но тем не менее люди остаются, чтобы, насилуя себя, совершить половой акт.
Я вот думаю: а не проще было бы при таком раскладе просто развернуться и уйти? А если уж спермотоксикоз так силен, то от него избавиться можно и «в автономном режиме». Да, это, конечно, «не солидно», «не по-мужски», «как-то по-подростковому», однако, по-моему, секс с человеком, которого больше всех на свете любишь, будет приятнее, чем с ацтойной феей. Никто так не считает?

Впрочем, у меня и у самого раньше такие ситуации бывали, но это было скорее от неопытности. Сейчас же, если вижу со стороны фейки «деловое» отношение или, не дай бог, пренебрежительное, сразу же разворачиваюсь и ухожу. Ну и что, что я потратил какое-то время, что бы доехать до нее. Лучше уж я потеряю только время, чем плюс к этому еще и деньги. КСтати, мысль осознание того, что сэкономил деньги, тоже какое-то удовольствие доставляет.

Я считаю, что необходима какая-то минимальная симпатия с фейкой, чтобы это был именно СЕКС, а не разновидность онанизма с помощью различных частей женского тела. А ведь зачастую все со стороны феи и сводится к банальной дрочке с помощью рук, рта и других частей своего тела, типа «проходите, больной, ложитесь, сейчас буду доводить вас до эякуляции». В общем, отношение, как в совковой районной поликлинике.

Короче, теперь я таких вот феек безжалостно забраковываю. Нет хотя бы минимальной симпатии – нет бабла, «нет ножек – нет мультиков».

Интересно было бы послушать другие мнения на эту тему.

--------------------
Разница между холостяком и женатым в том, что холостяка привлекают все женщины, а женатого - все, кроме одной.


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Вся тема
Тема сообщения Автор Опубликовано
* А не жалко тратиться на банальный «слив баллонов»?  Walter    02/12/2007 19:15:34 
. * * Так надо!!!  Европеец    15/12/2007 23:53:05 
. * * Вспомнилось...  nevesell    05/12/2007 10:37:47 
. * * Ну что я могу сказать...  Walter    05/12/2007 11:50:39 
. * * Полностью согласен с Вольтером!  B_Xy    04/12/2007 20:41:15 
. * * Мне видится (+)  Dobroliuboff    03/12/2007 18:20:55 
. * * Интересное мнение...  Walter    03/12/2007 20:27:04 
. * * Re: Интересное мнение...  Unnamed    04/12/2007 02:32:30 
. * * Re: А не жалко тратиться на банальный «слив баллонов»?  nevesell    03/12/2007 12:39:38 
. * * Re: А не жалко тратиться на банальный «слив баллонов»?  Unnamed    03/12/2007 17:27:34 
. * * Re: А не жалко тратиться на банальный «слив баллонов»?  nevesell    04/12/2007 11:05:07 
. * * Re: А не жалко тратиться на банальный «слив баллонов»?  Shtirlic    03/12/2007 14:21:32 
. * * Re: А не жалко тратиться на банальный «слив баллонов»?  nevesell    04/12/2007 11:06:23 
. * * Re: А не жалко тратиться на банальный «слив баллонов»?  Angel Schlesser    02/12/2007 23:45:04 
. * * Re: А не жалко тратиться на банальный «слив баллонов»?  Unnamed    03/12/2007 02:09:56 
. * * Re: А не жалко тратиться на банальный «слив баллонов»?  Angel Schlesser    03/12/2007 03:33:48 
. * * Re: А не жалко тратиться на банальный «слив баллонов»?  лялечка    03/12/2007 02:41:19 
. * * Re: А не жалко тратиться на банальный «слив баллонов»?  Unnamed    03/12/2007 02:44:15 
. * * Зачем?..  лялечка    03/12/2007 02:59:09 
. * * Re: А не жалко тратиться на банальный «слив баллонов»?  Walter    03/12/2007 00:21:12 
. * * Re: А не жалко тратиться на банальный «слив баллонов»?  Angel Schlesser    03/12/2007 03:23:13 
. * * Согласен, что при "сливе балонов" ....  Warrior    02/12/2007 19:44:23 
. * * Re: А не жалко тратиться на банальный «слив баллонов»?  Unnamed    02/12/2007 19:43:37 
. * * Интересно...  Walter    02/12/2007 20:07:47 
. * * Re: Интересно...  Unnamed    03/12/2007 01:49:59 
. * * Re: Интересно...  лялечка    03/12/2007 03:06:00 
. * * Re: Интересно...  Unnamed    03/12/2007 17:23:43 
. * * Re: А не жалко тратиться на банальный «слив баллонов»?  Alex-under    02/12/2007 19:42:19 
. * * Ну хоть это радует  Walter    02/12/2007 20:15:44 
. * * Re: Ну хоть это радует  Unnamed    03/12/2007 01:59:46 
. * * Re: Ну хоть это радует  stiv    02/12/2007 22:07:42 

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  Совет Модераторов, Appo, crazysm, Izya_potz, shuran, Вых, Гюнтер, Косматый геолог, ЮристЪ 



Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы: *****



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу


          Top.Mail.Ru