Former![Модератор(ы)](/images/mod.gif)
Модератор
На форуме: 23 г 347 д(с 05/09/2000)
Тем: 22 Сообщений: 819 Флеймы: 5 (0,6%) |
|
|
Re: А инфекция ли уреаплазма?
[ #18338 ]
18/05/2001 05:51:44
|
|
|
Есть такая точка зрения,что сифилис,гонорея,трихомоноз-это болезни конкретные,изученные и никто не сомневается в их существовании.А вот разные там хламидии,гарднереллы, уреаплазмы с микоплазмами-это всё от лукавого,сапрофиты, мол,всё время были и есть,только выявлять не умели. А что не у всех их находят,так это погрешности диагностики и состояние иммунной системы.Врачам заработать надо, вот и придумали.Так же некоторые и СПИД ставят под сомнение. Даже некоторые врачи так рассуждают. Я согласен с официальной точкой зрения,что эти болезни есть, возбудители их патогенны,вызывают заболевания мочеполовой сферы у мужчин и женщин,играют роль в нарушении репродуктивной функции,функции предстательной железы,передаются половым путём. Всё это доказано в экспериментах и на практике. Я застал то время,когда не было современных методов диагностики этих болезней.Тогда после многочисленных мазков и посевов, при отсуствии гонококка или трихомонады,ставился диагноз неспецифический уретрит или(и) простатит,назначалось соответствующее лечение,результаты зависили от квалификации и настойчивости врача и оценивались по отсуствию былых сиимптомов и исчезновению лейкоцитоза в мазках. Так давайте не будем уподобляться той бабушке,которая не верила в электричество, и доверять тем врачам,которые вас лечат.А вот выбор врача очень важен и я не вижу ничего плохого, если бы на этом форуме были отчёты о лечении с телефонами и именами врачей,есть конечно опасность недобросовестной рекламы,но это издержки производства. Чего то я увлекся,ненавижу печатать, да и времени нет. С уважением.Former.
|
|