Вы таки путаете авторское право и правообладание. И Вам об этом прямо говорят.
Цитата:
1. есть закон, декларирующий право автора на отзыв СВОЕГО произведения (ч.2 ст.15) и обязательный для всех СМИ, в том числе интернет-форумов
Вот интересно, право слово. Вот Вы написали статью в газету. Вы являетесь ее автором и никто не оспаривает Ваши авторские права. Однако же право распоряжаться конечным продуктом - печатным изданием (частью которго теперь является Ваша статья) принадлежит именно редакции. Каким образом Вы будете отзывать свою статью? Изымать из продажи весь тираж? если Вам что-то не понравилось или например вскрылись новые факты которые меняют обстоятельтсва дела, то путь у Вас один - написать опровержение. И в данном случае такая возможность есть и у феи и у ее мифического "брата" Но ведь никто и не утверждал что родинка или грудь принадлежит именно Маше Пупкиной.
Понятно что, технические возможности электронного СМИ (к которым можно отнести и форум) иные чем у газеты. Тем не менее, если форум начнет редактироваться по усмотрению проституток, сутенеров и их родственников, то кто его будет читать? Кто будет читать газету если она будет редактироваться читателями которым что-то не понравилось?
Цитата:
ну и, в заключении, есть пост Юстаса, описывающий, в какое именно место засунули его человеческие и авторские права
Я полагаю, что мы все здесь взрослые люди и отвечаем за свои слова и поступки. При всем уважении к юзеру Юстасу. К девушке кстати это также относится. Тем более что она, насколько я понимаю дала согласие на фотосъемку и дальнейшую публикацию фотгорафий на ресурсе. А юзер Юстас я считаю вполне может дать фее ссылку на данное обсуждение и сказать что сделал все что мог.
|