Colonel
![](/images/avatars/cat-0100.jpg)
На форуме: 12 л 150 д(с 13/04/2012)
Тем: 67 Сообщений: 1059 Флеймы: 130 (12%)
Всего отчетов: 30 Москва и область: 23 Обломинго: 5 Массаж: 2 |
|
Гео: Культурная, мать ее, столица (...
|
Re: А нельзя ли по конкретнее?
[ #1414011 ]
04/07/2013 12:04:29
|
|
|
Цитата:
Именно улет отчета 3 в сомниловку лишил меня права голоса. Они просто добили отчет. Целенаправленно добили.
Знаете, один из нечастых случаев, когда я полностью согласен с МИ:Цитата:
Если так уж интересно, то скажу, к примеру, почему за последний проголосовал: 1. Инфы ноль. Просто пришёл, увидел и общие впечатления. 2. Про квартиру, про процесс, про общение и отношение вообще ничего. КЖ, тапки и проч. Никаких пояснений. Отличный отчёт 3. Читать сухие оценки можно и на ИнтимСити, а Сексток по моему мнения для развёрнутых отзывов. 4. На основании всего этого считаю, что отчёт неинформативен и не несёт полноценной полезной информации. Также по совокупности мизерно-изложенных факторов считаю, что этот отчёт написан "для количества".
У Вас плохие, малоинформативные отчеты, вот и все. Я сам сплошь и рядом голосую против таких. Просто по факту того, что это не отчеты, а подобие. И в том, что МИ проголосовал значительно позже других, тоже никакого криминала не вижу. Я иногда натыкаюсь на отчет, с которым не согласен, гораздо позже его написания, бывает и через месяцы, и голосую соответственно. Повторюсь, ИМХО, Вы не правы, никаких КВ в Вашем случае не заметно.
Сообщение изменил Colonel (04/07/2013 16:14:40)
|
|