и зацепки и пояснения. Для некоторых парусник доверия идет по волне настроения. Ну или вкуса или интереса 
художественного. Был такой римский сатирик Ювенал. Вот он очень четко тему рубил.
В любые времена людей легко подкупить кренделем слова и фотографией дела усладой глаза.
С одной стороны
фея с другой стороны
автор.
Еще есть
отчет автора о фее.
У феи (Ксюши, Марго, За@.уВасВуши) я был 6 лет назад. И впечатления остались только положительные. На 4+.
По издателю отчета могу сказать только одно - он не однодневный
Ну, судя по дате постов.
Теперь отчет. С этим сложнее. Что-то прикололо. Особенно ,как герой Джон оценил чистоту квартиры по чистоте белых носков.
Практичная смекалка. Оценки феи - с ними согласился.
По тексту - я бы сказал бабской рукой выведено.Все шито-крыто, подмазано, а на повороте собака зарыта
. Но это же недоверие автору вне голосовалки! Или флуд.
И как поступить с доверием? Перед глазами проплыли слова Станиславского, световой меч бота
Jodo (прости, старина, приплел тебя до кучи
), фраза Тарантино "в рассказе все решают детали" и положительные впечатления о девушке давно минувших лет.
Так вот, возвращаясь к топику, сито времени разделит зерна от плевел. Здесь же не комнатные цветы выращивают. Как деревья пробиваются сквозь асфальт, так и реальные новички, энтузиасты пера и клавиатуры увидят лучи доверия и поддержки
.
Чисто имхо, разбирать ошибки и указывать недочеты новичков не корректно здравому смыслу - никогда не уверен на 100%, кто пишет за его ником и для чего.
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Лишнее это, поверьте,
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
