Цитата:

---

Но в целом автор описал все правильно.

---

Если вернуться чуть раньше к описанию автора поста, то получаем следующую картину

Цитата:

---

звоню в дверь, открывает - молодая блондиночка, короткое платье, высокие каблуки, улыбка, и веселый голос. Все что я ожидал -
Она меня уложила, начала ласкать рукой, а я целовал и лизал ее тело и грудь. Грудь упругая, стоит - просто супер. Кожа бархатная. Запах притягивающий.
Я снял с нее трусики - маленькие губки, розовая киска, все красиво, все как надо.
Спросил если можно полизать, она сказала конечно и я приступил. Она стонет, я лижу - киска очень вкусная.
Одели защиту и начали трахаться. Девушка стонет, улыбается, все нравиться, киска течет.

---

Данное описание является абсолютно шаблонным и деталей субъективности процесса как раз и нет! ИМХО. И в целом, что правильного описано-то?
Девушка стонет, а как? Аналог\цифра? Улыбается, а как? Белоснежно\чернозубно?
Что касается притягивающего запаха, то тут, вообще Пизд@ц, как его и с чем сравнить? Понимаю, когда описывают присутствие посторонних запахов тухлой рыбы, говорящих нам о болезнях, а притягивающий - это как?
И так далее
Поэтому, никак я не могу вразумить - что там правильного??
Бывают отчеты, когда на интуиции понимаешь, что да, действительно всё схоже описано, но тут кроме как Шаблонности, нет ничего. ИМХО.

Действия: