Спасибо за комментарии!
Отвечу по пунктам:
Цитата:
1. Как вы «однозначно» идентифицируете владельца анкеты?
Аутентификация по отпечатку пальца и сетчатки вполне успешно работает.
Цитата:
2. О каких «персональных данных» идет речь? Ни одна фея не будет вам в здравом уме слать сканы паспорта. Те, которые согласятся имхо такие идиотки, что лучше бы к ним не ходить 
Конечно, речь не идет о паспорте. Имеется в виду весь набор данных типа айпишников, геолокаций и т.п.
Цитата:
Система откликов не гарантирует защиты от заказных комментариев как за так и против.
Абсолютно согласен. Этот момент требует серьезных расчетов и мнений.
В настоящее время реализация одного из наиболее защищенных от заказных комментов и оценок методов требует слишком много ресурсов.
В данном методе необходимо относительно большое количество откликов на анкету, и при использовании определенной матмодели "перебить" оценку репутации будет очень затратно - для изменения влияния 10 оценок потребуется порядка 1000 дополнительных голосов. Согласитесь, это не просто с учетом системы "один юзер - одна авторизация".
Цитата:
Пока проституция в стране не легализована и находится в зоне «морального осуждения» все «белые технологии» не имеют смысла. Они работают только тогда, когда обе стороны заинтересованы «не на€бать ближнего своего». В интим-сфере такое желание превышает статпогрешность слишком сильно.
Все имхо
Вся концепция системы задумана, в первую очередь, для работы в условиях "морального осуждения". При этом мы подразумеваем распространение приложения "везде". Россия, Украина, Чехия, Германия, США - в первой очереди. Корея, Китай, Таиланд - при возможности, во-второй очереди.
У нас есть идеи/наработки, разработчики, райтеры, специалисты-нейтивы в различных странах. Основной самый большой минус - вынужденная конфиденциальность всех : ((
С удовольствием ответим на другие вопросы, примем к сведению критику!
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Re: Все «инновации» имхо не работающие
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
