Цитата:

---

Вы признались, что не любите Коэнов за "чернуху" и "нудность", теперь же обвиняете их в "малослойности" и "недостаточной нелинейности". Напрасно-с. Самое многослойное кино обычно самое нудное и тяжелое для восприятия - тут ничего не придумаешь. Для динамики у нас есть Джерри Брукхаймер (дай бог ему здоровья) с Майклом БЭем, но всё равно в определенных кругах Коппола, Стоун и Триер ценятся выше.

---

Совершенно ничего подобного. Я как раз согласилась, что "Старикам.." наверное очень нелинейный фильм, возможно настолько, что я до него не дошла, может не в той стране родилась, поэтому и спросила Вас, в чем Вы (если фильм Вам понравился) видите там проблему? В "Списке" она есть, поэтому фильм не воспринимается нудным, просто тягучим, поскольку там вопросы уж очень масштабные подняты для нашей маленькой планетки. Хотите по гамбургскому счету? (с) Коппола, говорите? Скажите, Вам кажется нудным "Апокалипсис now"? Наверное, нет, как и мне. А "Взвод"? Про Триера ничего не скажу, потому что это совсем другая опера..

Так что резюме по "Старикам" совершенно не такое, как вы его нарисовали якобы в моем пониманиии: возможно, что этот фильм очень непростой, многослойный и вообще шедевр. Но на мой взгляд, там не поднимаются те вопросы, которые настолько зацепят зрителя, чтобы тот по многу лет, неоднократно и не отрываясь от экрана, несмотря на то, что фильм довольно долго-тягуче-тормозной (хорошо, неторопливый), смотрел, пересматривал, задумывался.
Как вот Насреддин сказал.

Действия: