карлиг
На форуме: 17 л 230 д(с 04/05/2007)
Тем: 14 Сообщений: 392
Всего отчетов: 5 Москва и область: 3 Обломинго: 1 Сомнительные: 1 |
|
|
Вопрос, конечно, интересный... (c) :) (+)
[ #1018116 ]
16/02/2010 00:32:46
|
|
|
С одной стороны - если в узком, так сказать, смысле, вы правы.
С другой стороны, а что понимать под бесплатными отношениями? Для меня это отношения, на установление которых я не потратил вообще ничего. То есть, эти отношения сложились сами, без моего участия.
Условно-бесплатные отношения, лично для меня, это отношения, затраты на поддержание которых я в тот или иной момент времени отказываюсь учитывать. Это отношения с моей женой и еще парой-тройкой очень близких мне людей. Они, собственно, потому и условно-бесплатные, что учет и оценка времени, эмоций, энергии и материальных благ, необходимых для их поддержания, в какой-то момент теряют значение. То есть, в какой-то момент эти отношения начинают значить больше, чем любые другие, но меньше, чем отношения с родными. Пример: если мне звонит жена, то не важно, чем я занимаюсь, с кем и что я обсуждаю - я всегда отвечу на звонок и, если я не могу говорить, скажу ей об этом. Потому что отношения с этим человеком для меня стоят дороже, чем отношения с 99% других людей. Если же я понимаю, что в течение определенного времени не смогу с ней говорить, я звоню ей, объясняю ситуацию и прошу не звонить до тех пор, пока я сам не перезвоню. Но если она все-таки позвонит, то я отвечу - потому что я буду понимать, что у нее что-то случилось и ей нужен мой совет или моя поддержка. Мне не важно, что я потеряю от этого звонка - секс с феей, или крупную сделку - мне не важно, во что обходятся эти отношения. Мне нужны эти отношения - поэтому я готов на любые затраты для их поддержания. Стоимость этих отношений невозможно подсчитать. Поэтому я их и называю "условно-бесплатными". Вообще, раньше такие отношения называли любовью, но сейчас любовью принято называть всё что ни попадя, поэтому я это слово в данном значении не люблю использовать.
Все остальные отношения можно оценить - в минутах телефонных разговоров и личных встреч, в объеме отдаваемых эмоций, в деньгах, в конце концов. Сейчас у меня есть замечательная любовница. Замечательная - не просто потому что она не претендует на условно-бесплатные отношения, а скорее потому, что мои и ее представления о цене и ценности наших отношений полностью совпадают. Это исключительно товарно-денежные отношения с заранее очерченным кругом - и кто сказал, что в них нет эмоций? В них всё есть. И всё имеет цену. И этим для меня эти отношения ценны. Они предсказуемы, их можно просчитать, и даже вариант разрыва этих отношений легко может быть взвешен, оценен, и на основании этой оценки моджет быть принято решение о прекращении или продолжении. Ты получаешь ровно то, что тебе нужно и отдаешь ровно столько, сколько тебя устраивает. И это прекрасно. Тут есть одна очень опасная грань, и никто не знает, кто первым окажется "по ту сторону", но и это, само по себе, предсказуемо - нужно только решить, что делать тогда, когда это случится.
Такие отношения я причисляю к товарно-денежным. Обе стороны обмениваются товаром, будь то эмоции, время, необходимое для активного слушания, или же банальные материальные блага в той или оной форме. И обе стороны довольны - этот обмен им выгоден. Всё можно взвесить и оценить. Как только взвешивать и оценивать станет ни к чему - это будет проблема. Но ведь всё в этой жизни конечно - даже самые возвышенные товарно-денежные отношения. )
Так что, повторюсь: я - исключительно за товарно-денежные отношения. Это понятие гораздо шире и интересней, чем принято считать.
|
|