Клуб Любителей Секса (КЛС): Опыт

Нет. И я не помню, чтобы такое чувство возникало при смерти близкого мне человека. Внимания я уделял достаточно и делал все, что мог. Чувство досалы было - "не срослось". Вины - нет. Если бы мы могли любить всех тех, кто влюблен в нас - мир был бы идеален. Заставить себя полюбить не могу.

Я могу развить эту мысль только на собственном примере, а также примере моих друзей. Это слишком узкая репрезентативная выборка для того, чтобы делать выводы. Тем не менее. Чувство влюбленности у мужчины проходит по гиперболе в течение 4 - 6 месяцев. За это же время женщина проходит путь от симпатии до влюбленности. Таким образом, к моменту, когда мужчина начинает остывать, женщина "падает" в любовно-эротический штопор. Возможно, я не прав. Но исходя из собственного жизненного опыта - увы. Разница графиков - разница восприятия партнера.

У меня встречный вопрос - Вы женаты/разведены? Либо Вы не были женаты, либо у Вас все складывалось по-другому. Если мы говорим о браке, то и 15 лет назад, и сейчас - для меня это, в реальном выражении, "супружеский долг". Мне это не нужно. Но, осознавая, что без этого супруга просто полезет на стенку - 1 -2 "законных" раза в неделю уплачиваю. Исходя из того, что ей секс со мной нужен больше, чем мне - с ней. Считаете "каторгой"? Не стоит так категорично. Общность интересов в браке, как уже писал, выше. Тем более, что наличие платных и бесплатных контактов дает возможность считать жену не "единственной", что ИМХО скучно и безысходно, а "одной из". Правда, отдаю себе отчет в том, что при таком подходе не имею права выдвигать жене претензии в случае, если я - также "один из". Что, наверное, для большинства мужской половины неприемлемо. Но я к этому готов.

Никогда. Более того, возможности отомстить были. Но... есть два психологических посыла. Один деструктивный - "хочу, но не могу". Второй конструктивный - "могу, но не хочу". Не хотел никогда. Но, при возможности, чувство того, что "могу, но не хочу" было, пожалуй, существенно слаще, чем сама месть. В этом я расхожусь с мнением Дюма-отца в части того, что "нет на этом свете ничего слаще, нежели справедливое возмездие". За точность цитаты не ручаюсь, но готов поспорить с автором в том плане, что понятие справедливости в данном случае весьма субъективно. Я отношусь к этому более философски или, скажем, теософски - если не прав партнер, то Бог накажет. А если не наказывает, то, видимо, не прав я.

На фильме "Аватар" люди платят за красивую трехмерную картинку. На фильме "Титаник" - за чувства. На фильме "Казино" (один из моих любимых) - за мысли. Есди говорить о силе искусства - то у каждого разное мерило. Кому-то важна "картинка", кому-то глубина психологического препарирования. Вот мой папа, например, черпал свое: "Посмотришь на красавца Бельмондо - так лишний бутерброд на ночь не съешь..."

Не создадите Вы (или кто-либо еще) такой фейский продукт. Живые люди по обе стороны баррикад. Лично я игру чувствую всегда. Ко мне большинство фей всегда относилось очень чувственно. Но было или по-настоящему, или я чувствовал игру. И, что греха таить, подыгрывал. Пока не надоедало.
Однако, из любопытства - заплатил бы, конечно. Любопытство - вообще штука для кошелька губительная. Смотришь кино... ух ты, а как это можно два члена в ШГ одновременно вставить?

И каковы ощущения?

Так заплати - узнаешь...

--------------------

В школе жизни нет каникул.

Действия:

Информировать вас о новых ответах на это сообщение