Цитата:

---

Было бы чуть меньше, я бы наверно заплатил, посчитал бы что увлекся

---

Ладно в ГИББД набирают людей с интелектом ниже среднего. Но правовая безграмотность водителей (порой людей неглупых) просто поражает...
Я давно ждал, когда в постах про дистанцинно работающие "мерялки", кто-нибудь наконец-то напишет, про то, что с их помощью гайцы практически никак не могут привлечь водителя к отвественности... Но видимо, внимательно прочитать КоАП РФ в части правонарушений ПДД (с десяток страниц) многие не в силах...
Итак внимательно читаем КоАП! (привожу краткие выдержки, т.к. писать много букв- лень, но если сомневаетесь - будет повод заглянуть в КоАП)
1. Ст.28.6 ч.3 : ... в случае выявления адм. прав-ния, ... зафиксированного с примененим работающих в автом. режиме спец. техн. средств, имеющих функции фото- и видеосъёмки, видеозаписи (а все эти дистанционные "мерялки, равно как и стационарные на постах, трасасах и т.п., согласно их паспорту относятся к таким)... протокол об адм. прав-нии не составляется, а постановление по делу об адм. прав-нии выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об адм. прав-нии...
2. Ст.2.6.1: К админ. отвест-сти за адм. прав-ние в случае их фиксации работающих в автом. режиме спец. техн. средств, имеющих функции фото- и видеосъёмки, видеозаписи... привлекаются собственники (владельцы) ТС...
3. Ст.4.1 ч.3.1:В случаях, предусмотренных ч. 3 ст.28.6 наст. Кодекса, адм. наказание назначается в виде адм. штрафа. При этом размер назна-го адм. штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции прим-емой статьи... Т.е. - 2 000 руб., и никакого изъятия ВУ не предусмотрено.
На практике это означает, что, если нарушение зафиксировано с помощью автом. систем фикс-ции скорости, ГИБДДшник не может даже остановить для составления протокола или постановления. Т.к. постановление по делу об об адм. прав-нии, зафиксированного с примененим работающих в автом. режиме спец. техн. средств, должно ещё и выносится органом ГИБДД, а никак не его отдельно взятым, пусть и доблестным сотрудником. Единственное, что он может,это ссылаясь на внутренний приказ МВД № 128, остановить для проверки документов на основании нарушения ПДД.
Объяснять, как потом собственнику (владельцу) ТС, в случае, если ему всё-таки пришлют по почте постановление о наложении штрафа, его опротестовать - думаю не надо... Способов - мильён! Один из них - сдать по документам на то время, когда было совершено прав-ние, своё ТС в аренду юрлицу... Пусть потом попробуют его привлечь к отвественности...
Если вам всё же выписал постановление рядовой сотрудник ГИБДД, то можете поглумиться над ним и написать заяву в прокуратуру - там сейчас рады таким обращениям, как никак, можно натянуть на превышение служебных полномочий.

P.S. В Нижегородской обл., после массированного ликбеза на эту тему в местных СМИ, один из начальников облГИБДД заявил, что (почти цитата): "... все "мерялки" сломались, и они думают чинить ли их для дальшейшего использования ..."
P.P.S. Во Владимирской обл. на трассе М-7 по пути из Владимира в Мск. между нас. пунктами Болдино и Ворша может маячить Тойота Камри начальника местного районного ГИБДД, который от имени возглавляемого им органа (а он обладает такими полномочиями) выписывает постановление. Правда оно также легко опротестовывается... (см. выше)
P.P.P.S. Данные ст. КоАП не распространяются (т.к. он не работает в автом. режиме) на прибор типа "Визир-С" - похож на старые фотоаппараты "Поляроид", ГИБДДшники обычно ставят его на треногу перед собой, реже держат в руках как фотоаппарат.

--------------------

В каждом правиле есть исключения, если данное утверждение принять за правило, то есть правила без исключений

Сообщение изменил GrandFleet (24/06/2010 13:59:55)

Действия: