Клуб Любителей Секса (КЛС): Граждане, всегда проверяйте чеки в магазинах! Я давно так поступаю.

это собственная политика магазина, к праву имеющая отдаленное отношение. В ГК нет критерия - дешевый или дорогой товар.

Есть понятия виновного причинения вреда и случайной гибели. Я еще раз объясняю, что неосторожность - это тоже форма вины, а случайность - нет. Поэтому за виновное причинение ущерба может наступить ответственность и у покупателя, а вот за случайность отвечает продавец.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий: факта причинения убытков, противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. Недоказанность одного или нескольких из необходимых условий возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 65 АПК РФ и ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения вреда и реальность получения упущенной выгоды.

Единственное возражение, которое в суде может прозвучать, так это следующее: В гражданском праве в отличие от уголовного вина презюмируется (предполагается). Согласно п. 2 ст. 1064 ГК бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда. Но поскольку вина - это психическое отношение лица к совершенному им деянию (деликту, преступлению, другому правонарушению) то покупателю надо только доказать, что он в момент нахождения в магазине проявил должную степень осмотрительности и заботливости к чужому имуществу, и не имел намерения его повредить и т.д.

ну и, млиа, мнение более авторитетных юристов, чем я