Цитата:

---

пожалуйста, не устраивайте мне ликбезов: суд именно что взыскивает, а ССП исполняет судебное решение

---

Цитата:

---

абсолютно шаблонная, встречающаяся в миллионах приговора, поскольку соответствует понятию морального вреда, данного в законе и в теории.

---

Цитата:

---

Я так понимаю, что суть претензий к этому делу заключается в том, что Курбанова зовут Ибрагим, а он вовсе и оказался татарином и уроженцем Москвы? или суть претензий в том, что свидетели в ходе процесса меняли показания? так половине следователей бывало свидетели в начале дела говорили, что горло перережут, а потом в суде соловьем заливались

---

У претензий суть чаще всего отсутствует, так как мотивы этих претензий
располагаются в сферах иных интересов. Не нравится Курбанов - всё сходится,
ведь у его адвоката фамилия Вафин. А кто представляет следствие и прокуратуру?
Гайнуллина и Раджабова. Это же очевидный заговор. И это в стране, где понятие
этнической обособленности история превратила в разнообразие феноменального
генетического смешения, за счет потенциала которого мы, возможно, и сможем
выдержать конкуренцию будущего.

Свидетели в ходе процесса (если понимать под ним судебный) ничего не меняли.
Они всячески затягивали его. Дело поступило в суд 25.09.2012 г. Понадобилось
почти полгода для оглашения приговора. Достаточно отметить, что судебные
заседания, которые были намечены на 28 ноября, 6 и 18 декабря не состоялись
из-за неявки свидетелей. Адвокаты А.Лотковой Пакулин Я.И. и Паршин А.В.
специализируются на подобного рода делах. У них есть опыт перевода их
из юридической плоскости в общественно-политическую. Сами по себе они мало что
представляют. Но за ними стоят вполне конкретные силы с вполне конкретными
интересами. Достаточно вспомнить феноменальный процесс А.Иванниковой, которая
выпив пару баночек слабоалкогольного коктейля и поссорившись с мужем уехала
ночью гулять по Кузьминкам и Марьино с кухонным ножом в сумочке. В результате
умер насильник - молодой человек 24 лет, армянин, который подвозил ее на машине.
Она вначале получила срок в Люблинском суде. Потом поднялась волна
"общественного" гнева, прокуратура отказалась от обвинений, а убийца была
оправдана тем же Люблинским судом. Адвокатом ее в этом деле был Паршин.
Ему с его товарищами тогда было работать значительно проще. Свидетелей не
было. А Иванникова не скрывалась и сама вызвала милицию.

Я уверен, что наши власти понимают, что в делах подобного рода надо занимать
взвешенную позицию. Поэтому они в примерно схожих ситуациях пытаются соблюдать
некий (известный им одним) баланс. В случае с Лотковой маятник этого баланса
качнулся (пока) в сторону, которая не устраивает определенную часть общества.

В деревне Гадюкино все прошло бы тихо и незаметно. В Москве по-другому.
Сейчас и в провинции ситуация меняется. Общество имеет право высказывать свое
мнение. Но суд подчиняется только закону. Поэтому он должен быть независимым.
У нас этого не получается в той полноте, о которой мечтают демократы и либералы.
Они на своих колокольнях бьют в набаты. Забыв эпиграф к роману Э.Хэмингуэя,
"По ком звонит колокол" - "...не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе».

Действия: