Клуб Любителей Секса (КЛС): «Подвезли девушку? С вас 50 тысяч рублей штрафа»

Знаете, тогда по этой логике можно абсолютно в любой ситуации сделать виновным любого, кто ехал с превышением скорости (или выбрав скоростной режим, не соответствующий дорожным условиям).

При рассмотрении вопроса о виновности в ДТП устанавливается причинно-следственная связь между нарушением конкретного пункта ПДД и возникших последствий в виде столкновения.
В ПДД совершенно ясно сказано, что совершающий разворот должен уступить дорогу.
Поэтому причиной ДТП в такой ситуации безусловно является несоблюдение водителем машины с мигалкой требования уступить дорогу при развороте.

Во первых, напомню, что в группе разбора не устанавливается вина в ДТП, а только вина в совершении АПН. Поэтому то, что у людей был указан этот пункт, отнюдь не означает, что они автоматически виновны в ДТП.
Во вторых, надо смотреть конкретные случаи, когда был указан этот пункт.

В ситуации, когда кто-то врезается в разворачивающуюся (поворачивающую) машину, все очень просто: человек едет прямолинейно, по своей полосе, и никому уступать не должен. Тот, кто разворачивается должен уступать всем. Что такое "уступить дорогу" ясно написано в ПДД - своим маневром не вынуждать других участников движения менять траекторию, изменять скоростной режим.

В той конкретной истории (если я правильно ее помню - вроде это год-полтора назад было) менты пытались вывернуть дело так, что мигалка уже заканчивала маневр, и Вольво в нее въехала, когда она уже была в своей полосе. Именно поэтому возник вопрос о скоростном режиме.

Действия:

Информировать вас о новых ответах на это сообщение