Цитата:

---

Касаемо же ваших обвинений в коррупции то посмотрите на ваших друзей.  Вот к примеру допустили до одного кресла в Ярославле, и уже в наглую клянчат.  И это при том что сидеть надо было тихо зная что смотреть будут в оба глаза.  А что будет когда к власти придут?

---

Каждый раз, когда заходит речь о нелицеприятных вещах касающихся вашего кумира и его ближайшего окружения, от путиноидов следует всегда один и тот же стандартный ответ (обучают вас всех что-ли этому?! ) примерно в таком стиле: "А вы на ваших-то любимых оппозиционеров посмотрите! Они-то как воруют! Навальный, вон, вообще весь лес украл! Таких только к власти допусти, они вмиг всю страну разворуют!".

Как-будто тот факт, что кто-то где-то ворует (обычно в приводимых путинодиами контр-примерах речь идет о довольно небольших суммах) дает автоматическую индульгенцию на коррумированность всей правящей верхушки
Это какая-то совершенно немыслимая логика! (очень похожая на логику религиозных фанатиков - те тоже предпочитают не замечать очевидного, бревна в своем глазу, но зато хорошо видят соринку в чужом).

Давайте представим себе обратную ситцацию. Вы пишете "Ваш Навальный жулик и вор, он украл лес аж на 16 миллионов рублей!".
А в ответ вместо объяснений о лживости этих обвинений (никто никакой лес не крал, продавали его самым обычным образом, по обычным ценам, есть документы, подтверждающие это) получаете: "А вы на вашего Путина-то посмотрите! Он поставил торговать российской нефтью своего дружка Тимченко, который теперь гребет миллиарды долларов на ровном месте". (Тимченко не имеет нефтепроводов, хранилищ и т.п. Он зарабатывает просто как посредник, вся работа его конторы - чисто бумажная).
Вас устроит такой ответ? Вы согласитесь с тем, что Навальный должен иметь возможность воровать лес на 16 миллионов рублей, раз Тимченко, благодаря протекции своего дружка, зарабатывает миллиарды долларов? Вас устраивает такая логика?
Подумайте пожалуйста над этим (если, конечно, в своей безмерной любви к Путину и восхищении им, вы еще не утратили остатки логики ).

з.ы. Что касается этого конкретного мэра. Я сильно сомневаюсь, что в РФ существуют мэры, которые так или иначе не кормятся благодаря своей работе.
Но это конкретное дело - довольно мутное. Этот Урлашов организовывал митинг против ПЖиВ. Взятку, в которой его обвиняют, получал не он сам, а некий посредник. Очень все мутно.
Но в любом случае, это очень смешно - в ответ на обвинения в адрес Путина и Ко говорить о том, что какого-то мэра какого-то городка посадили за коррупцию. Как будто это автоматически оправдывает Путина и его окружение

Действия: