Клуб Любителей Секса (КЛС): Мысль по рейтингу авторов отчетов

У пользователей должны быть персональные рейтинги, как с ними поступить надо покумекать - напишу отдельную ветку.

По рейтингам отчетов.

1. Неплохо бы иметь несколько критериев для голосования.
а) Полезность изложенной информации. Здесь же может быть и насколько полно раскрыты все вопросы, хотя это может быть отдельным.

б) "Литературная" составляющая.

Голосовать недоверием к отчету по отношению к автору, если у его автора уже будет свой рейтинг особого смысла уже не будет.

Т.е. я стремлюсь прийти например к таким ситуациям:
Автор с низким уровнем доверия, например новенький, пишет отчет о салоне где были многие, описывает все по делу и по новой даме.
Таким образом, отчет будет с положительным рейтингом, но сразу будет видно, что сам автор пока что "мутный". Это даст возможность принять решение о встрече с девушкой.

Немаловажно иметь там комментарии. Дополняющие или опровергающие, они должны тоже иметь свой рейтинг, и быть в первых строчках от отчета. Полезность комментария должна улучшать рейтинг пользователя его оставившего.

Если бы было можно, то я бы сверху отчета сделал индикатор.
Красный - Многие посчитали отчет плохим
Желтый - Нейтрально
Зеленый - Очень полезный отчет.

Как рейтинг рассчитывать вопрос. Есть люди, которые по жизни всем недовольны.
Про отели читаешь, люди ставят плохие оценки из-за того, что у них в Домодедово задержали рейс. Так что вес голоса человека, который не доверяет повсеместно должен быть меньше, чем пользователь, который ставит разные оценки и обосновывает их.

Возможность посмотреть проголосовавших пользователей должна быть, но не в теле самого отчета (а то и правда громоздко получится), а какой-нибудь опцией.

--------------------

— Расскажите о себе в двух словах?
— Всякое бывало…
----------------

Действия:

Информировать вас о новых ответах на это сообщение