Цитата:

---

Безотносительно к здесь присутствующим, я всегда был убежден, что носить Ролекс, если вы не гопник, не депутат от Единой России и не председатель колхоза — моветон

---

Примерно представляю, откуда такое прпедубеждение (в т.ч и оттого, что указанные Вами личности часто пользовали "Ролех" из турецкой "голды", слепленные непнятно где в ЮВА. )
А вообще-то это один из последних могикан независимых швейцарцев, делающих реально мануфактурные калибры.

Цитата:

---

Ибо я, как человек старой закалки, придерживаюсь мнения о том, что часы на руке у мужчины должны быть либо швейцарскими, либо их не должно быть вовсе

---

А вот в этом вопросе я с Вами абсолютно не солидарен.
Сугубо ИМХО, но те же немецкие мануфактуры куда как интереснее.
В т.ч., и потому, что там гораздо меньше плясок с бубнами, ака шаманизма с "историческими традициями", "свиссмейдностью" и прочей лабудой, призванной запудрить лохам потенциальным потребителям мосх, пустить в глаза пыль и впарить по несусветной цене любителям "дорахо-бохато" свой продукт, о чем Вы сами чуть выше говорили.

Сам часы ношу. Привычка. Мне удобно. Никого поразить не пытаюсь, т.к. ношу Ситизен. Что характерно, за мелкими ньансами, по всем потребительским параметрам меня в своем качестве более чем удовлетворяющий. (Сталь так просто супер )

Цитата:

---

Но там почти везде присутствует проблема несовпадения образа на фото и в реальной жизни.

---

Ну а тут, кажется, у нас с Вами полный консенсус.

Посмотрел Ваши примеры. Аня.
Такая огромная фотогалерея... И полное ощущение, что это фото трех, как минимум, совершенно разных девушек.
Что Вас сподвигло пойти?
Я бы, безотносительно ценника, точно не пошел бы.

Влада.
На мой взгляд, есть очень удачные находки. Особенно в стиле кантри.

Наконец Лайма - как раз яркий пример, кмк, когда девушка в джинсах м.б. суперсекси.
В чулках и "антураже", на мой взгляд, гораздо слабее.

--------------------

Хотящий ищет возможности. Не хотящий ищет причины. http://www.youtube.com/watch?v=qVmsCAbKZnY

Действия: